Новый скандал на ЧМ-2026: футболисту сборной США разрешили играть, несмотря на удаление. Ради этого Трамп звонил президенту ФИФА
Это позволило сохранить для команды одного из ключевых игроков атаки в решающий момент турнира.
Благодаря этому форвард сможет выйти на поле в матче 1/8 финала чемпионата мира против сборной Бельгии. Ранее в поединке с Боснией и Герцеговиной, завершившемся победой США со счетом 2:0, Балогун получил прямую красную карточку после нарушения правил на защитнике Тарике Мухаремовиче. Его удаление могло серьезно повлиять на планы американской команды в плей-офф, однако ФИФА пересмотрела санкции.
Подобные эпизоды нередко становятся предметом обсуждения не только среди болельщиков, но и в футбольном сообществе в целом, поскольку решения дисциплинарных органов способны заметно менять расклад сил в важных матчах. Иногда даже одна отмена или смягчение наказания может оказать влияние на итоговый результат турнира.
Похожая ситуация ранее произошла с Криштиану Роналду. В ноябрьском матче отборочного турнира чемпионата мира 2026 года против сборной Ирландии он получил прямую красную карточку. 41-летнего форварда удалили на 59-й минуте встречи за удар локтем соперника, и это стало первым удалением в его карьере в составе национальной сборной Португалии. Этот случай также вызвал широкий резонанс, поскольку речь шла об одном из самых опытных и титулованных футболистов современности.
Такие инциденты наглядно показывают, насколько строго в современном футболе оцениваются нарушения, особенно в матчах высокого уровня. Для игроков и тренеров это всегда напоминание о том, что дисциплина и контроль эмоций могут быть не менее важны, чем индивидуальное мастерство.
Подобные решения в футболе нередко вызывают споры, поскольку дисциплинарные санкции могут заметно повлиять на исход важных матчей и ход всей квалификации. В центре внимания вновь оказался вопрос о том, насколько строго и последовательно футбольные органы применяют свои правила. Футболиста дисквалифицировали на три матча, однако последние два были назначены с отсрочкой на год — по аналогии с ситуацией, которая ранее произошла с Балогуном. В результате Роналду в итоге пропустил только встречу с Арменией в рамках отборочного турнира. Тогда в ФИФА подчеркнули, что при вынесении вердикта учли «идеальную дисциплинарную историю» футболиста, что стало одним из ключевых аргументов в его пользу.
Позднее американский журналист Бен Джейкобс в соцсети X сообщил, что ФИФА могла изменить свое первоначальное решение под влиянием давления со стороны Белого дома. По его словам, администрация США связалась с президентом ассоциации Джанни Инфантино и потребовала пересмотреть эпизод с красной карточкой Балогуна. Такая информация добавила ситуации политический оттенок, поскольку речь уже шла не только о спортивной дисциплине, но и о вмешательстве на высоком уровне. В подобных случаях решения федерации часто становятся предметом общественной дискуссии, особенно если они касаются известных игроков и принципиальных матчей.
История с дисквалификацией показывает, что в современном футболе юридическая и административная стороны игры порой оказываются не менее важными, чем само происходящее на поле. Когда наказание назначается с отсрочкой или пересматривается после внешнего давления, это неизбежно вызывает вопросы о прозрачности и единых стандартах. Для болельщиков и экспертов такие эпизоды становятся поводом обсуждать справедливость регламента, роль международных организаций и влияние политики на спорт. Именно поэтому подобные случаи получают широкий резонанс и надолго остаются в информационной повестке.
Решение ФИФА по ситуации с нападающим сборной США Балогуном вызвало широкий резонанс не только в футбольной среде, но и за ее пределами. По данным Reuters со ссылкой на источник, Дональд Трамп лично связался с президентом ФИФА Джанни Инфантино, чтобы попросить организацию пересмотреть вопрос об удалении футболиста. При этом Международная федерация футбола разрешила Балогуну выйти на поле, хотя красная карточка формально отменена не была.
На чемпионате мира 2026 года Балогун уже успел стать одним из ключевых игроков американской команды. Форвард забил три мяча в трех матчах и на данный момент является лучшим бомбардиром сборной США на турнире. Его результативность особенно важна для команды, которая продолжает борьбу за выход в следующую стадию соревнований. В ближайшем матче американцы встретятся с бельгийцами в ночь на 7 июля.
Сразу после сообщений о пересмотре решения футбольных властей Трамп опубликовал пост в Truth Social, где поблагодарил руководство мирового футбола за принятое решение. Однако такая публичная реакция только усилила разговоры о возможном лоббизме и вызвала новые вопросы о том, насколько сильно политика может влиять на спортивные решения. История вокруг Балогунa еще раз показала, что крупные турниры нередко становятся не только ареной спортивной борьбы, но и поводом для громких закулисных обсуждений.
Ситуация вокруг возможного участия форварда сборной США в матче 1/8 финала чемпионата мира 2026 года продолжает вызывать активное обсуждение в футбольных и политических кругах. Подобные решения международных спортивных организаций нередко становятся предметом споров, особенно если они затрагивают интересы сразу нескольких сторон.
Бен Джейкобс позже сообщил, что президенту ФИФА уже передали позицию Дональда Трампа, который считает назначенное наказание несправедливым. По словам журналиста, давление на федерацию оказывали не только представители одной политической группы: к лоббированию ФИФА, как утверждается, подключились и другие чиновники из Белого дома. Такая ситуация, по мнению наблюдателей, могла повлиять на обсуждение дисциплинарного вопроса и сделала его еще более резонансным.
Как пишет De Standaard, Королевская бельгийская футбольная ассоциация (RBFA) не исключает возможности обжаловать решение Международной федерации футбола о приостановке дисквалификации нападающего перед встречей сборных США и Бельгии в 1/8 финала. В бельгийской организации, по данным издания, были удивлены решением ФИФА, поскольку ожидали иного развития событий. При этом официальной реакции RBFA на данный момент не последовало, и вопрос о возможной апелляции остается открытым.
Если бельгийская сторона действительно подаст жалобу, это может затянуть процесс и добавить напряжения перед важным матчем. В подобных случаях окончательное слово часто остается за дисциплинарными органами, которые обязаны учитывать регламент, прецеденты и аргументы обеих сторон. Поэтому дальнейшее развитие ситуации будет внимательно отслеживаться не только болельщиками, но и футбольными функционерами по всему миру.
Ситуация вокруг этого вопроса продолжает оставаться открытой, и окончательное решение пока не принято. Бен Джейкобс уточнил, что RBFA рассматривает все возможные сценарии, включая обращение в Спортивный арбитражный суд (CAS), если это потребуется для защиты своей позиции. По словам журналиста, любая апелляция может быть подана и после матча, если Бельгия в итоге потерпит поражение, что оставляет пространство для дальнейших юридических шагов. Таким образом, федерация не исключает ни один из вариантов и, вероятно, будет действовать в зависимости от развития событий на поле и за его пределами.
Источник и фото - lenta.ru
