СБУ и ГУР обвиняют друг друга в перестрелке в Киеве и готовятся к новому конфликту. Что известно о противостоянии спецслужб?
В условиях продолжающегося конфликта подобные эпизоды становятся частью более широкой борьбы спецслужб, в которой переплетаются вопросы безопасности, внутреннего контроля и взаимных обвинений. Каплунов, внесенный Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, утверждает, что оказался жертвой незаконных действий.
По его словам, сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ) похитили его в Киеве 23 августа, а затем оказывали на него давление во время нахождения в тайной тюрьме ведомства. С таким заявлением он выступил в эфире Radio NV на YouTube, где подробно описал обстоятельства произошедшего. В своей версии событий Каплунов настаивает, что действия представителей украинской спецслужбы носили принудительный характер и были связаны не только с задержанием, но и с последующим психологическим воздействием.
Он также сообщил, что сотрудники СБУ якобы пытались заставить его дать показания о сотрудничестве с Федеральной службой безопасности России (ФСБ). По утверждению Каплунова, от него добивались признаний, которые могли бы подтвердить версию о его связи с российскими спецслужбами. Подобные обвинения, если они будут подтверждены, могут иметь серьезные последствия как для самого Каплунова, так и для репутации всех вовлеченных структур.
При этом представители СБУ на момент заявления его слова публично не комментировали. В таких случаях проверка фактов осложняется закрытым характером работы спецслужб и отсутствием независимого доступа к месту предполагаемого удержания. Ситуация остается предметом повышенного внимания, поскольку затрагивает сразу несколько чувствительных тем: деятельность спецслужб, вопрос законности задержаний и взаимные обвинения в сотрудничестве с противником.
Таким образом, история Каплунова стала очередным эпизодом в череде резонансных заявлений, связанных с деятельностью украинских и российских силовых структур. Она подчеркивает, насколько острыми остаются вопросы доверия, безопасности и контроля в условиях вооруженного противостояния.
По его словам, в конечном счете все должно было свестись к показаниям на подполковника Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины, известного под позывным Тимур, который командует «спецподразделением Тимура». Именно в оперативном подчинении этого подразделения находится указанное формирование. Как отмечается, РДК и ГУР совместно участвовали в боевых действиях на запорожском направлении, а также на других участках линии фронта, что подчеркивает их тесное взаимодействие в ряде операций.В более широком контексте этот эпизод отражает не только внутренние разногласия, но и обострение конкуренции между украинскими силовыми структурами. Подобные противоречия, как утверждает боевик РДК, накапливались не один месяц и постепенно усиливались на фоне взаимного недоверия. С 2022 года между СБУ и ГУР уже фиксировались отдельные мелкие инциденты, сопровождавшиеся взаимными обвинениями и претензиями.При этом перестрелка, произошедшая в ночь на 2 сентября, стала самым наглядным и резким проявлением напряженности между двумя ведомствами. Этот инцидент, по его оценке, фактически вывел скрытый конфликт на поверхность и показал, что противоречия между структурами перестали быть лишь фоновыми. Таким образом, речь идет не об одном случайном эпизоде, а о цепочке событий, которая указывает на серьезные проблемы во взаимодействии украинских спецслужб и связанных с ними формирований.Инцидент между Службой безопасности Украины и Главным управлением разведки вызвал широкий общественный резонанс и поставил под вопрос уровень координации между силовыми структурами страны. Подобные конфликты внутри ведомств в условиях военного времени воспринимаются особенно остро, поскольку они могут влиять не только на внутреннюю дисциплину, но и на общую управляемость системы безопасности.
Вечером 2 сентября Владимир Зеленский резко отреагировал на перестрелку между СБУ и ГУР, назвав произошедшее «абсолютно позорным» и пообещав кадровые решения. Он сообщил, что обстоятельства случившегося выясняют офис генерального прокурора Украины и Государственное бюро расследований, которые должны установить все детали и определить степень ответственности участников инцидента.
По мере поступления новой информации ситуация получила продолжение уже на следующий день. 3 сентября Зеленский уволил начальника департамента охраны государственной тайны и лицензирования СБУ Олега Храмова, не объяснив причин этого решения. Кроме того, вечером того же дня он заявил, что в обоих ведомствах появятся заместители руководителей, которые должны понести ответственность за произошедшее. При этом политик не уточнил, о должностях какого уровня идет речь, но подчеркнул, что ответственность за инцидент должны нести обе структуры. «Совершенно справедливо, что обе структуры должны нести ответственность», — добавил Зеленский.
Таким образом, история с перестрелкой стала не только поводом для служебного расследования, но и сигналом о возможных кадровых перестановках в силовом блоке Украины. Власти, судя по заявлениям президента, намерены продемонстрировать жесткую реакцию на любой внутренний конфликт, особенно если он затрагивает органы, отвечающие за безопасность государства.
Украинский генеральный прокурор Руслан Кравченко вечером 3 сентября сообщил о вручении подозрений двум участникам перестрелки, произошедшей ранее. Один из сотрудников Службы безопасности Украины был привлечен по статье 365 Уголовного кодекса Украины, которая касается превышения власти или служебных полномочий сотрудником правоохранительного органа. Второму участнику — сотруднику Главного управления разведки — инкриминируют статью 348 УК Украины, предусматривающую ответственность за покушение на убийство сотрудника правоохранительных органов.
По словам Кравченко, обстоятельства инцидента привлекли внимание следствия сразу после появления первых сообщений о возможной причастности силовиков. В Офисе генерального прокурора подчеркивают, что проверка началась не только по факту самой перестрелки, но и по сопутствующим эпизодам, которые могли указывать на более широкий круг нарушений. В частности, еще 1 сентября было начато досудебное расследование по факту похищения Каплунова, то есть еще до того, как произошел вооруженный конфликт.
Таким образом, правоохранительные органы рассматривают ситуацию комплексно, изучая как действия конкретных участников, так и возможную цепочку событий, предшествовавших перестрелке. Следствие продолжает устанавливать все детали произошедшего, роль каждого из фигурантов и степень их ответственности.
Источник и фото - lenta.ru
