«Помогать убивать русских». Вопрос немецкого журналиста Зеленскому вызвал возмущение в России и мире
В дипмиссии расценили подобную формулировку как прямую угрозу гражданам России и назвали её недопустимой. Об этом представители посольства сообщили в комментарии РИА Новости. Такие высказывания, по их мнению, только усиливают напряжённость и демонстрируют опасную радикализацию публичной риторики вокруг конфликта.
Инцидент произошёл во время пресс-конференции Владимира Зеленского и президента Сербии Александра Вучича. Мартенс обратился к Зеленскому с вопросом: «Что мы, европейцы, можем конкретно сделать, чтобы помочь вам убивать больше русских — больше российских солдат?» Этот вопрос вызвал широкий резонанс, поскольку он был сформулирован в крайне жёстком и провокационном ключе. В ответ Зеленский заявил, что Украине необходимы финансовые ресурсы для расширения производства вооружений и обеспечения дальнейших военных нужд. Тем самым он фактически перевёл разговор в плоскость практической поддержки украинского военно-промышленного сектора.
В посольстве России подчеркнули, что подобные заявления недопустимы и не способствуют ни диалогу, ни поиску путей к снижению напряжённости. По оценке дипломатов, использование столь агрессивной лексики в публичном пространстве лишь подливает масла в огонь и подталкивает конфликт к ещё большей эскалации. В дипмиссии также отметили, что подобные случаи требуют внимательной реакции международного сообщества, поскольку речь идёт не просто о спорной риторике, а о фактическом оправдании насилия.
На фоне растущей напряжённости в международных отношениях и всё более заметной милитаризации Германии подобные высказывания вызывают особенно острую реакцию. В российском посольстве подчеркнули, что подобная риторика, прозвучавшая от немецкого журналиста, который, по их словам, является внуком офицера нацистской Германии, воспринимается как опасный сигнал и может расцениваться как подстрекательство к противоправным действиям в отношении россиян.
«Сегодня, когда мы наблюдаем стремительную ремилитаризацию Германии, подобная риторика из уст немецкого журналиста, к тому же внука нацистского офицера, представляет собой прямую угрозу россиянам и призыв к совершению противоправных действий», — сообщили представители посольства. По их мнению, подобные заявления не только провоцируют общественное напряжение, но и подрывают основы взаимного уважения и профессиональной ответственности в публичной сфере.
Поступок журналиста вызвал в России широкий общественный резонанс и волну возмущения. Многие расценили произошедшее как недопустимый пример использования медийной площадки для распространения опасных идей и политически мотивированных выпадов. В частности, председатель Союза журналистов России (СЖР) Владимир Соловьев потребовал привлечь журналиста газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) Мартенса к ответственности. «Он нарушил не только кодекс журналистской этики, но и законы человеческой морали», — заявил он, добавив, что подобные действия должны получать принципиальную оценку.
Вопрос журналиста также прокомментировала главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян. По её оценке, подобные заявления нельзя оставлять без внимания, поскольку они формируют крайне опасный информационный фон и усиливают враждебную риторику. Таким образом, инцидент получил широкий общественный и медиарезонанс, а обсуждение вышло далеко за рамки частного случая, став частью более общего спора о границах журналистской ответственности, исторической памяти и допустимости публичных высказываний в условиях международной напряжённости.
Дискуссия вокруг вопроса, заданного немецким журналистом Мартенсом, вызвала в Сербии и за ее пределами заметный резонанс. Многие участники обсуждения сочли, что подобные формулировки не только провоцируют скандал, но и демонстрируют двойные стандарты в отношении освещения военных тем. На этом фоне бывший вице-премьер Сербии и основатель партии «Движение социалистов» Александр Вулин выступил с резкой критикой и призвал выслать Мартенса из страны.
По словам Вулина, если бы журналист задал аналогичный вопрос о военных любой другой стороны конфликта, его, скорее всего, немедленно удалили бы из зала или даже уволили с работы. Политик подчеркнул, что в случае, если бы подобное высказывание прозвучало в адрес израильского солдата, последствия были бы еще жестче: «А если бы этот немец сказал это об израильском солдате, его бы арестовали», — заметил он. Таким образом, Вулин дал понять, что считает ситуацию примером избирательного отношения к допустимым и недопустимым высказываниям.
Вопрос Мартенса также вызвал реакцию среди европейских политиков и экспертов, которые увидели в нем крайне спорную и провокационную риторику. Внешнеполитический эксперт немецкой партии «Союз Сары Вагенкнехт — За разум и справедливость» Севим Дагделен выразила удивление тем, как был сформулирован вопрос. Она отметила, что подобный тон звучит настолько жестко, что напоминает риторику военного времени, и написала: «Вермахт и СС вряд ли сформулировали бы свою военную цель еще яснее».
Инцидент не остался незамеченным и на уровне официальной российской дипломатии. Представитель МИД России Мария Захарова также отреагировала на случившееся, подчеркнув, что подобные эпизоды неизбежно усиливают общественный и международный резонанс. История вокруг вопроса Мартенса показала, насколько чувствительной остается тема войны, военной пропаганды и допустимых формулировок в публичном пространстве.
На фоне продолжающихся международных дискуссий о ситуации вокруг Украины внимание привлекла реакция президента Сербии Александра Вучича на один из вопросов, прозвучавших в ходе общения с журналистами. В опубликованном агентством «Раптли» видео заметно, как сербский лидер не смог скрыть удивления: его брови резко приподнялись, что сразу бросилось в глаза зрителям. Такой эпизод быстро разошелся в сети и вызвал активное обсуждение.
Вучич при этом не стал подробно комментировать вопрос, адресованный Владимиру Зеленскому, и ограничился общей фразой о надежде на прекращение убийств. Его ответ оказался коротким и сдержанным, без прямой оценки самой формулировки. По сути, он предпочел не углубляться в спорную тему и не переводить разговор в открытую полемику.
Именно такая сдержанность президента Сербии не устроила российского военного корреспондента Александра Коца. По его мнению, Вучич мог бы гораздо жестче отреагировать на прозвучавший вопрос, прервать журналиста или хотя бы публично указать на его некорректность. Военкор также считает, что в подобной ситуации уместнее было бы еще раз подчеркнуть необходимость поиска мирного решения и прекращения эскалации, однако этого сделано не было.
В целом этот эпизод показал, насколько чувствительными остаются любые публичные высказывания политиков на тему конфликта. Даже краткая реакция или, наоборот, ее отсутствие нередко становится предметом широкой интерпретации, особенно когда речь идет о фигурах, чье мнение внимательно отслеживают и в Европе, и в России.
В немецком медиапространстве вновь развернулась дискуссия вокруг границ допустимых формулировок в военной теме и ответственности журналистов за задаваемые вопросы. Подобные эпизоды особенно остро воспринимаются на фоне конфликта на Украине, где каждое публичное высказывание моментально становится предметом обсуждения и интерпретаций.
FAZ выразила сожаление из-за вопроса, который задал один из ее журналистов. В пресс-службе издания пояснили, что формулировка прозвучала двусмысленно и могла быть понята неоднозначно. При этом в редакции отдельно подчеркнули, что газета не разделяет позицию, согласно которой следует стремиться к тому, чтобы было убито как можно больше российских солдат. Таким образом, издание попыталось дистанцироваться от возможных трактовок, связанных с одобрением эскалации насилия.
Сам Мартенс, напротив, не увидел в своем вопросе ничего скандального и написал об этом в соцсети X. Он заявил, что Европа должна помогать Украине убивать больше российских военных, объяснив свою позицию тем, что «за пределами мира Барби именно так ведутся войны». Его комментарий вызвал резонанс, поскольку был воспринят многими как крайне жесткая и провокационная формулировка, отражающая радикальный взгляд на ход конфликта.
При этом газета не стала применять к журналисту дополнительных мер взыскания, хотя ранее германский политолог Александр Рар предполагал, что ситуация может обернуться для него серьезными последствиями. По мнению Рара, в немецком обществе могли возникнуть вопросы к высказыванию Мартенса, однако СМИ, скорее всего, не захотят публично сдавать своего сотрудника и постараются защитить его от давления. Этот случай еще раз показал, насколько остро в Германии воспринимаются споры о журналистской этике, политической лояльности и допустимых границах высказываний о войне.
Источник и фото - lenta.ru
