«Это вызывает тревогу». Зачем Зеленский впервые прилетел в Белград и может ли Сербия начать помогать Украине?
Доктор политических наук, профессор Белградского университета Синиша Атлагич в беседе с «Лентой.ру» отметил, что подобные дипломатические контакты редко ограничиваются только двусторонней повесткой и нередко несут в себе более широкий геополитический смысл.
8 августа Зеленский прибыл с официальным визитом в Белград, где его встретил Вучич. После церемонии встречи стороны провели переговоры в формате тет-а-тет, а затем состоялись расширенные обсуждения с участием делегаций двух государств. В центре разговора, как правило, оказываются вопросы безопасности, международной поддержки, экономического взаимодействия и позиции Сербии по ключевым европейским и региональным темам.
По итогам саммита Вучич вновь подтвердил поддержку «территориальной целостности» Украины, что было воспринято как важный политический сигнал. Такая позиция Белграда может быть связана с желанием сохранить баланс между различными центрами силы, избегая прямой конфронтации с Западом и одновременно учитывая традиционно сложные отношения Сербии с рядом международных игроков. В условиях растущей напряженности на Балканах подобные заявления приобретают особое значение и отражают борьбу за политическое влияние в регионе.
Сербия последовательно выступает за соблюдение норм международного права, и именно этот принцип, по словам президента страны, был особенно важен в ходе обсуждений. «Мне кажется, самое важное — это то, что Сербия и я как ее президент подчеркнули нашу поддержку Устава и резолюции ООН, что означает территориальную целостность всех стран — членов Организации Объединенных Наций, а также территориальную целостность Украины», — заявил глава государства.
Он отметил, что подобная позиция отражает не только официальную линию Белграда, но и стремление к сохранению стабильности в Европе и уважению суверенитета государств. В этом контексте президент также выразил признательность украинской стороне за поддержку территориальной целостности Сербии, подчеркнув важность взаимного уважения и дипломатического диалога между двумя странами.
Кроме того, в ходе пресс-конференции Вучич сообщил, что во время переговоров с Зеленским стороны отдельно затронули тему европейской интеграции Сербии и Украины. По его словам, обе страны видят в этом направлении стратегически важный путь развития, связанный с реформами, политическим сближением и укреплением сотрудничества с Европейским союзом. Он добавил, что Украина на этом пути всегда сможет рассчитывать на «полную поддержку» Сербии, которая готова и дальше содействовать развитию двусторонних отношений.
В последние годы сербское руководство старается сохранять максимально осторожный баланс во внешней политике, особенно в вопросах, связанных с отношениями между Россией, Украиной и Европейским союзом. На этом фоне встречи и переговоры президента Сербии Александра Вучича приобретают не только дипломатическое, но и символическое значение. Как отметил Атлагич, Вучич проявлял интерес к переговорам с Владимиром Зеленским прежде всего для того, чтобы наглядно продемонстрировать стремление Сербии к вступлению в Европейский союз.При этом такой шаг вызвал заметную критику внутри самой Сербии. Оппоненты президента сочли встречу с Зеленским слишком политически чувствительной и упрекнули Вучича в том, что он якобы слишком явно демонстрирует внешнеполитический курс в сторону Запада. В ответ на обвинения сербский лидер заявил, что Белград «ничего не потерял» и не выступал против России на стороне Украины. Таким образом, он попытался показать, что Сербия по-прежнему придерживается самостоятельной линии и не позволяет втянуть себя в чужой конфликт.Вучич также напомнил, что Сербия, в отличие от ряда европейских государств, не присоединилась к антироссийским санкциям. По его словам, государственная политика Белграда должна исходить прежде всего из национальных интересов, а не из давления извне. Сербский президент подчеркнул, что намерен служить только своей стране и не будет действовать в пользу каких-либо внешних сил.Атлагич, в свою очередь, отметил, что Сербия и дальше будет стремиться избегать однозначных заявлений по украинскому кризису. По его словам, официальный Белград не планирует занимать безусловно чью-либо сторону в этом конфликте и также не собирается присоединяться к санкциям против России. Такая позиция, как считают в Сербии, позволяет стране сохранять дипломатическую гибкость и одновременно не отказываться от курса на европейскую интеграцию.Сербский исследователь, комментируя текущую ситуацию, отдельно обратил внимание на то, какую линию в этом вопросе занимает Брюссель. По его словам, позиция Европейского союза в отношении Белграда остается выверенной и прагматичной, а не конфронтационной.
«Европейский союз понимает происходящее и именно поэтому рассматривает Вучича как ответственного и предсказуемого партнера. Следовательно, те, кто настаивал на том, что Запад якобы стремится любой ценой отстранить Вучича от власти, ошибаются. На самом деле Европа заинтересована в продвижении в сербской политике откровенно прозападного курса и, действуя в первую очередь на идеологическом уровне, пытается усилить внутреннюю политическую напряженность и дестабилизировать обстановку», — подчеркнул собеседник.
Он также отметил, что подобная стратегия вполне укладывается в более широкий контекст балканской политики, где внешние игроки нередко делают ставку не только на экономическое влияние, но и на формирование нужной политической повестки. В подобных условиях особую роль приобретает способность сербского руководства сохранять баланс между различными международными центрами силы и одновременно отстаивать собственные интересы.
Как заявил Вучич, он не обсуждал с Зеленским вопросы военного сотрудничества, однако не исключил, что эта тема может быть поднята после окончания конфликта на Украине. При этом Сербия уже реализует совместный с Израилем проект по строительству завода по производству беспилотных летательных аппаратов и пригласила украинских представителей на его открытие, что также свидетельствует о стремлении Белграда выстраивать многовекторные международные контакты.
По мнению экспертов, такие шаги показывают, что Сербия старается не замыкаться в рамках одного политического лагеря и одновременно укрепляет связи с разными партнерами. Это позволяет стране сохранять пространство для маневра в условиях растущего внешнеполитического давления и сложной региональной обстановки.
Вопрос о возможных поставках сербской продукции на фоне украинского конфликта остается предметом активных обсуждений и вызывает заметный интерес у экспертов и политиков. При этом важно учитывать не только прямые каналы военной помощи, но и более сложные схемы косвенного участия, которые нередко используются в международной практике.
Тем не менее, Атлагич исключил открытие этого объекта с поставками Вооруженным силам Украины (ВСУ). По его мнению, запуск данного предприятия не следует напрямую связывать с передачей вооружений Киеву, поскольку подобные выводы могут быть преждевременными и не отражать всей картины происходящего.
«Я не думаю, что открытие вышеупомянутого завода связано с прямым предоставлением военной помощи Украине. Я бы сказал, что это скорее связано с другими зонами боевых действий или местами, где могут вспыхнуть боевые действия», — предположил эксперт. Таким образом, речь, скорее всего, идет о более широком рынке оборонной продукции, которая может поставляться в регионы с нестабильной военно-политической обстановкой, а не только на украинское направление.
Однако собеседник предупредил о возможной косвенной поддержке Киева со стороны Белграда. Такая вероятность, по его словам, не исключает существование опосредованных схем поставок, при которых конечный получатель может скрываться за посредническими компаниями или государствами.
7 августа экс-посол США в Сербии Хилл заявил, что Соединенные Штаты помогали закупать сербские боеприпасы для Украины через третьи страны. Это заявление вновь привлекло внимание к теме непрямых поставок и усилило дискуссию о том, каким образом оружие и боеприпасы могут попадать в зону конфликта, минуя формально прямые каналы передачи.
В целом подобные случаи показывают, насколько сложной и многослойной может быть система международных военных поставок. Даже если официально та или иная страна не заявляет о прямой поддержке одной из сторон конфликта, это не всегда исключает участие в цепочках посредников, которые позволяют обходить прямые политические ограничения.
С самого начала работы в Белграде дипломат столкнулся с вопросами, связанными с военной поддержкой Украины. Он подчеркнул, что обстановка тогда была крайне напряженной, а потребность Киева в вооружении и боеприпасах постоянно росла на фоне боевых действий. В этой связи, по его словам, украинская сторона активно искала любые возможности для срочного пополнения своих запасов.
«В начале моего пребывания в Белграде ко мне пришел украинский посол со списком военного оборудования, которое Украине срочно требовалось на поле боя. Сотрудники моего посольства проверили, способны ли сербы удовлетворить эти запросы, и оказалось, что да», — рассказал дипломат.
После этого, как отметил Хилл, США начали оказывать содействие в приобретении крупных партий сербских боеприпасов, которые были особенно важны для украинской армии. По его словам, речь шла о поставках, организованных в условиях повышенной закрытости и с привлечением посреднических схем, чтобы ускорить передачу необходимых ресурсов.
По его словам, вскоре США начали содействовать закупке значительных партий сербских боеприпасов, которые «были крайне необходимы Украине». Хилл отметил, что поставки осуществлялись через посредников в Польше и Чехии. Такой механизм, как следует из его комментария, позволял выстраивать непрямые каналы снабжения и обеспечивать доставку вооружений в обход сложных политических и организационных ограничений.
Эта история, по сути, демонстрирует, насколько важную роль в военных конфликтах играют не только прямые поставки, но и дипломатические контакты, посредники и международные схемы закупок. Именно такие каналы нередко становятся решающими, когда речь идет о срочном обеспечении армии боеприпасами и техникой.
Тема поставок вооружений и боеприпасов в зону конфликта уже не первый месяц вызывает напряжённые обсуждения между Россией и Сербией, поскольку она затрагивает как политические, так и дипломатические интересы обеих стран. На этом фоне визит президента Сербии Александра Вучича в Москву 9 мая 2025 года приобрёл особое значение, так как в ходе поездки он провёл переговоры с президентом России Владимиром Путиным.
По словам сербского лидера, одной из ключевых тем их беседы стали сообщения о том, что Белград якобы причастен к поставкам вооружения Украине. Вучич уточнил, что этот вопрос обсуждался как в присутствии членов обеих делегаций, так и в личном разговоре с российским президентом. При этом он отметил, что не считает возможным раскрывать подробности этой беседы.
Президент Сербии также сообщил, что Россия и Сербия договорились создать совместную рабочую группу, которая займётся выяснением обстоятельств и «установлением фактов» по данной ситуации. До этой встречи российская Служба внешней разведки уже выступала с обвинениями в адрес Белграда, заявляя о поставках сербских боеприпасов Киеву. Таким образом, переговоры в Москве стали попыткой вывести спорный вопрос на уровень официального двустороннего разбирательства.
Источник и фото - lenta.ru
