В России ответили на прозвучавший в Европарламенте громкий призыв по Украине
На этом фоне особенно заметны заявления тех политиков, которые призывают к более прагматичному подходу и выступают за поиск дипломатического выхода из конфликта. Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков прокомментировал слова итальянского евродепутата и лидера партии «Национальное будущее» Роберто Ванначчи, который назвал помощь Киеву бесполезной и высказался в пользу переговоров.
В беседе с «Лентой.ру» Новиков отметил, что подобные оценки отражают нарастающую усталость Европы от украинской темы. По его словам, в европейских странах действительно усиливаются голоса, призывающие пересмотреть прежний курс и отказаться от безусловного финансирования и военной поддержки Киева. Однако, как подчеркнул депутат, подобные мнения пока не способны повлиять на официальную линию Брюсселя и правительств ведущих государств ЕС.
Новиков обратил внимание на то, что европейские элиты во многом оторваны от общественных настроений и действуют независимо от запросов населения. Именно поэтому даже заметное недовольство граждан и рост критики не приводят к быстрому изменению политики. Тем не менее появление таких высказываний, по его оценке, показывает, что единый прежде подход к украинскому вопросу начинает трещать.
Таким образом, заявления вроде тех, что сделал Роберто Ванначчи, можно рассматривать как признак более широкого политического сдвига в Европе. Пока он выражается лишь в отдельных публичных выступлениях, но со временем подобная риторика может усилиться, если ситуация продолжит затягиваться и приносить европейским странам все больше издержек. В этом контексте тема переговоров и поиска компромисса будет звучать в Европе все громче.
Правы те эксперты, которые отмечают, что в Европе и сегодня, и в дальнейшем будут звучать голоса, объективно оценивающие ситуацию на украинском направлении. Более того, такие оценки особенно важны сейчас, когда общественная дискуссия в ряде стран все чаще подменяется политической риторикой и идеологическим давлением. В этой связи необходимо внимательно смотреть не только на отдельные заявления, но и на то, как в целом устроены европейская политическая система, механизмы принятия решений и распределение влияния между элитами.При этом, как подчеркнул Новиков, те, кто сегодня с помощью различных манипуляций фактически превратился в европейский правящий класс, не намерены прислушиваться ни к трезвым и взвешенным оценкам, ни к аргументам, связанным с национальными интересами самих европейских государств. Они также не готовы учитывать позицию политических партий, которые выражают мнение значительных групп населения, и игнорируют профсоюзные объединения, выступающие против военной истерии, ускоренной подготовки к конфликту и дальнейшего раздувания гонки вооружений. Все это, по сути, показывает, что в Европе все сильнее усиливается разрыв между официальной линией и реальными настроениями части общества, для которой приоритетом остаются мир, безопасность и прагматичный подход к международной политике.Таким образом, наличие в Европе здравых, критически настроенных голосов не вызывает сомнений, однако их влияние пока ограничивается тем, что правящие круги стараются не допускать их к реальному процессу принятия решений. Именно поэтому понимание европейской реальности требует не только анализа публичных заявлений, но и оценки того, какие силы действительно определяют политический курс континента.По словам Новикова, подобные расходы неизбежно требуют объяснения и дополнительного обоснования, особенно когда речь идет о крупных финансовых решениях. Именно поэтому украинский конфликт, по его мнению, оказался для западных стран очень удобным политическим и экономическим инструментом. Он позволяет не только представить увеличение расходов как вынужденную меру, но и выстроить вокруг этого понятную для общественности аргументацию. Кроме того, на фоне подобных событий проще продвигать решения, которые в обычной ситуации могли бы вызвать больше вопросов и критики.
Новиков подчеркнул, что в этом конфликте они видят сразу несколько выгод. Во-первых, это возможность ослабить Россию, снизив ее политическое, военное и экономическое влияние. Во-вторых, это способ сохранить и укрепить НАТО, поскольку в западных столицах, как он считает, искренне заинтересованы в расширении роли этого блока и в его дальнейшем усилении. По его мнению, такая стратегия воспринимается ими как долгосрочная и необходимая, а сам конфликт используется как повод для консолидации союзников и оправдания новых решений в сфере безопасности.
При этом, добавил он, подобная риторика дает и вполне практические дивиденды. С одной стороны, она подается как мера, способная стимулировать экономику и поддержать отдельные отрасли, связанные с оборонным производством и государственными закупками. С другой — создает условия для освоения выделяемых средств, вокруг которых нередко возникают коррупционные и скандальные истории. Уже имеющиеся сообщения о сомнительных схемах, по словам Новикова, показывают, что значительная часть европейских денег до Киева может не доходить, оседая на промежуточных этапах распределения. Именно поэтому, считает он, тема конфликта используется не только в политических, но и в финансовых интересах.
По словам депутата, значительная часть выделяемых средств фактически не доходит до Украины и остается в Европе, поскольку используется для оплаты военных поставок и сопутствующих расходов. Он отметил, что подобная схема позволяет европейским странам одновременно поддерживать собственные интересы и сохранять контроль над денежными потоками.
Кроме того, как утверждает Новиков, часть этих денег оседает в качестве коррупционного вознаграждения президенту Украины Владимиру Зеленскому за его антироссийскую линию. При этом, по его словам, ближайшее окружение украинского лидера распределяет полученные средства по европейским счетам, в результате чего они вновь не поступают в украинскую экономику и не работают на нужды населения.
Депутат также добавил, что третья часть выделяемых сумм, по сути, вообще не передается Зеленскому, а используется европейскими политиками и бизнес-структурами для реализации собственных коммерческих проектов. Таким образом, финансовая помощь, о которой официально заявляют европейские власти, на деле нередко превращается в инструмент перераспределения средств в интересах различных сторон.
Европейская комиссия продолжает обсуждать механизмы финансовой поддержки Украины на фоне сохраняющегося конфликта и последствий заморозки российских активов. Как отмечается, часть этих средств рассматривается в Евросоюзе как источник для дальнейшего давления на Москву и одновременно как инструмент помощи Киеву в условиях острой потребности в финансировании. Ранее глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что ЕК пообещала передать Украине пятый транш доходов от замороженных активов Центрального банка РФ в размере 1,4 миллиарда евро. По ее словам, такие поступления должны быть направлены на поддержку украинской экономики, восстановление инфраструктуры и укрепление устойчивости страны. Решение о выделении очередного транша также подчеркивает, что ЕС намерен и дальше использовать доходы от замороженных российских средств для помощи Киеву. В Брюсселе рассчитывают, что подобные меры позволят сохранять стабильный уровень внешнего финансирования Украины в ближайшие месяцы.
Источник и фото - lenta.ru
