«Трамп на распутье». Как уход из жизни сенатора Грэма изменит политику Трампа по Украине и что это значит для России?
Такое мнение в разговоре с «Лентой.ру» высказал политический аналитик и руководитель агентства «Дубравский Консалтинг» Павел Дубравский. По его оценке, Грэм был одним из наиболее заметных и последовательных сторонников военной и политической поддержки Киева, а его отсутствие может повлиять на общий тон обсуждения этой темы в американской политике. При этом эксперт отметил, что окончательные решения по Украине в США зависят не только от отдельных фигур, но и от позиции целого круга политиков и администрации.
Вечером 11 июля Линдси Грэм скончался в своем таунхаусе на Капитолийском холме в Вашингтоне после внезапной и непродолжительной болезни. Позднее стало известно, что причиной смерти стал разрыв аорты. Эта новость стала заметным событием в американской политической среде, поскольку Грэм долгие годы оставался влиятельным сенатором и активно участвовал в обсуждении вопросов внешней политики, включая ситуацию вокруг Украины.Линдси Грэм давно считается одним из самых жёстких критиков России в американской политике. В Вашингтоне его нередко называют сторонником максимально жёсткого курса в отношении Москвы, поскольку он последовательно призывал усиливать санкционное давление и расширять военную поддержку Киева. При этом Грэм известен не только своей антироссийской риторикой: он также занимает резко антииранскую позицию, а его имя связывают с решением США и Израиля начать военную операцию против Исламской Республики в феврале этого года. Подобная линия делает его одной из самых заметных фигур среди сторонников силового подхода во внешней политике США.
9 июля сенатору исполнился 71 год, а уже на следующий день он прибыл в Украину. Там он встретился с президентом Владимиром Зеленским, чтобы обсудить ситуацию вокруг войны, дальнейшую поддержку Киева и возможные шаги западных союзников. Этот визит стал очередным подтверждением того, что Грэм остаётся активным участником украинской повестки и продолжает публично продвигать идею более жёсткого давления на Россию. Его поездка также привлекла внимание на фоне общего напряжения в американских политических кругах, где вопрос помощи Украине остаётся предметом острых споров.
По словам Дубравского, Дональд Трамп в последние недели оказался перед непростым выбором и пока не выработал окончательной позиции по отношению к России и Украине. Американист отметил, что внутри команды Трампа и среди его сторонников нет полного единства по этому вопросу, поэтому любые кадровые изменения могут заметно повлиять на дальнейшую линию Белого дома. Уход Грэма, если он действительно приведёт к ослаблению его влияния, способен изменить баланс сил в окружении американского лидера и сказаться на том, каким будет будущий курс США в отношении Москвы и Киева. В целом эта ситуация показывает, что внешняя политика Вашингтона по-прежнему остаётся зависимой от борьбы разных политических подходов и личных влияний.
По мнению исследователя Дубравского, Линдси Грэм занимал заметное место среди сторонников жесткого внешнеполитического курса и относился к неоконсервативному крылу Республиканской партии. Подобные политики, как правило, делают ставку на силу, давление и расширение военного присутствия США в разных регионах мира.
Он отметил, что для таких политиков, как Грэм, приоритетом было максимально расширять число конфликтов, увеличивать объемы продаж вооружений и добиваться новых военных интервенций, прикрывая это риторикой о защите «американского духа» и национальных интересов. Именно такая линия, по словам эксперта, формировала их влияние на внешнюю политику США и определяла многие решения в Вашингтоне.
Политолог также подчеркнул, что в период администрации Дональда Трампа Грэм был особенно влиятельной фигурой и через него проходили многие чувствительные вопросы. Он являлся одним из ключевых сенаторов, связанных с финансовыми решениями, включая ежегодное согласование военного бюджета. В частности, именно от него, по словам Дубравского, исходили последние требования увеличить оборонные расходы на 350 миллиардов долларов, что еще раз показывает его роль в продвижении милитаризированной повестки.
Эксперты отмечают, что Линдси Грэм давно играет заметную роль в формировании республиканской повестки по украинскому вопросу, а его заявления нередко воспринимаются как ориентир для более жесткой линии Вашингтона. На этом фоне его позиция по антироссийским ограничениям выглядит особенно показательной и отражает общий курс на усиление давления на Москву.
Дубравский также обратил внимание, что конгрессмен оказывал серьезное влияние на позицию Трампа по Украине, постепенно подталкивая его к более жестким оценкам и решениям. По сути, речь идет не просто о личном мнении политика, а о факторе, который способен заметно менять тон всей американской дискуссии вокруг конфликта.
10 июля в ходе визита в Киев Грэм заявил, что согласовал с Белым домом обновленную версию законопроекта о санкциях против России. По его словам, документ должен стать одним из ключевых инструментов давления, если Москва не изменит свою политику. Встречи подобного уровня обычно подчеркивают, что санкционная тема остается в центре переговоров между Киевом и Вашингтоном.
Предложенный еще в прошлом году законопроект предусматривает введение пошлин против России, а также против ее торговых партнеров. В первую очередь эта мера направлена на то, чтобы максимально сократить и в перспективе полностью остановить торговлю нефтью и ураном. Такой подход призван ударить по наиболее значимым источникам дохода российской экономики и осложнить обход ограничений через третьи страны.
По данным портала Axios, Грэм даже в шутливой форме заявил, что не может уйти из жизни, пока не добьется принятия «сокрушительных» санкций против России. Эта реплика подчеркнула, насколько принципиальным для него остается вопрос ужесточения ограничений. В то же время подобные высказывания показывают, что санкционная риторика вокруг России в США остается эмоционально заряженной и политически важной.
Американская политическая повестка по-прежнему остается тесно связанной с внешнеполитическими кризисами и внутрипартийными расчетами. На фоне обсуждений новых ограничительных мер в адрес Москвы в Вашингтоне вновь активизировались споры о том, насколько далеко готов зайти Белый дом в санкционном давлении.«Я не могу умереть сейчас. Мне еще нужно принять санкции против России, разобраться с Ираном и добиться нормализации отношений между Израилем и Саудовской Аравией», — приводят авторы материала слова источника.Как отметил Дубравский, в ближайшее время Трамп, скорее всего, не станет поддерживать законопроект Грэма и вряд ли согласится на его быстрое продвижение. По его мнению, для американского политика подобные решения обычно завязаны не только на внешнеполитическую конъюнктуру, но и на предвыборные интересы, баланс сил в Конгрессе и потенциальные последствия для отношений США с ключевыми игроками на международной арене.При этом эксперт подчеркнул, что полностью исключать вероятность появления новых рестрикций в будущем нельзя. Даже если сейчас инициатива не получит необходимой поддержки, тема санкций против России, судя по всему, останется в повестке американских законодателей и будет возвращаться в зависимости от политической ситуации и изменений на международной арене.13 июля конгрессвумен-демократ Джинн Шахин предложила принять закон об ужесточении санкций против России в память о Грэме, как о его авторе. Она заявила, что подобная мера могла бы стать «достойным памятником» его политическому наследию, тем самым подчеркнув символическое значение этой инициативы для сторонников жесткой линии в отношении Москвы.В политической повестке вновь оказалась тема резких заявлений западных политиков в адрес России, которые вызывают широкий общественный резонанс и становятся поводом для жесткой реакции со стороны российских парламентариев. В этом контексте первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров резко высказался о сенаторе Линдси Грэме. По словам российского политика, Грэм оставил после себя крайне негативное впечатление и запомнился прежде всего своими агрессивными высказываниями.
Так Джабаров прокомментировал шутку американского политика о том, что тот должен дожить до момента принятия нового пакета санкций против России. Российский сенатор напомнил, что в подобных случаях обычно говорят: либо о человеке вспоминают хорошо, либо не говорят ничего. Однако, как отметил он, в случае с Грэмом это правило можно понимать буквально, поскольку, по его мнению, в его политическом наследии нет ничего положительного.
«Я думаю, что всегда, когда человек уходит, о нем либо хорошее, либо ничего. Но если до конца расшифровывать эту поговорку — ничего, кроме правды. А правда такая, что господин Грэм оставил очень плохую память о себе на этой Земле. Кроме пожеланий смерти российским гражданам, пожеланий нам жить как можно хуже, гореть в аду, он ничего не оставил», — заявил Джабаров.
Тем самым сенатор подчеркнул, что подобная риторика, по его мнению, не способствует ни диалогу между государствами, ни снижению напряженности в международных отношениях. Напротив, подобные высказывания лишь усиливают взаимное раздражение и закрепляют образ политиков, которые делают ставку не на дипломатию, а на конфронтацию.
В политике, как и в общественной жизни, многое зависит не только от громких заявлений, но и от того, какой след человек оставляет после себя. Одни фигуры надолго остаются в памяти благодаря своим решениям и поступкам, а другие быстро уходят в тень, не вызывая особых сожалений.
По словам сенатора, в скором времени о Грэме забудут, а вспоминать о нем будут только его единомышленники. Он отметил, что, по его мнению, политик за всю свою жизнь не сделал ничего действительно полезного и не оставил после себя положительных результатов. Подобные оценки, как правило, возникают тогда, когда общество воспринимает деятельность человека как исключительно деструктивную и не видит в ней ничего созидательного.
«Я вас уверяю, совсем немного времени пройдет, и о нем уже никто не будет вспоминать. Ну, разве что такие же сатанисты, каким он был сам. Поэтому, на мой взгляд, лучше как можно скорее забыть эту фигуру вместе с его санкциями. Никакого добра на этой земле он не сделал, ни одного хорошего следа после себя не оставил. Я ему ничего не желаю, пусть Господь сам рассудит, что с ним делать», — добавил Джабаров.
Таким образом, сенатор фактически свел оценку деятельности Грэма к отсутствию позитивных итогов. Он дал понять, что подобные политические действия, по его мнению, не заслуживают долгой памяти и со временем теряют всякое значение.
Источник и фото - lenta.ru
