«Он тянет время». Почему Пашинян избегает референдума о членстве в ЕС и какие шаги может предпринять Москва?
Подобные заявления, как отмечает главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, доктор исторических наук Александр Крылов, позволяют армянскому руководству не делать резких шагов и внимательно отслеживать реакцию как внутри страны, так и со стороны внешних партнеров.
На фоне продолжающихся споров о внешнеполитическом курсе Армении вопрос выбора между европейской и евразийской интеграцией остается одним из самых чувствительных в политической повестке. Для Еревана это не только дипломатическая тема, но и вопрос экономики, безопасности, торговли и перспектив дальнейшего развития государства. В таких условиях любое публичное заявление о возможном референдуме сразу привлекает повышенное внимание и вызывает широкие обсуждения.7 августа, выступая на заседании Евразийского межправительственного совета, Пашинян сообщил, что Армения не планирует проводить референдум по вопросу членства в интеграционных объединениях. При этом он признал, что в настоящее время Ереван сталкивается с трудностями в процессе евроинтеграции. Таким образом, тема возможного выбора между ЕС и ЕАЭС по-прежнему остается актуальной, но, по сути, окончательное решение по ней пока не принято.На фоне продолжающихся дискуссий о внешнеполитическом курсе Армении тема возможного сближения с Европейским союзом вновь оказалась в центре внимания. Эксперты отмечают, что вопрос членства в ЕС остается не только политическим, но и юридически сложным, поскольку требует соблюдения множества формальных процедур и согласований. При этом любое решение по этому направлению неизбежно вызывает острые споры внутри страны и среди представителей различных партий.
Комментируя невозможность проведения референдума о членстве в ЕС, Пашинян назвал ключевым условием организации такого голосования официальное обращение Еревана к Брюсселю с запросом о начале процедуры вступления. По его словам, прежде чем говорить о референдуме, страна должна пройти официальный этап подачи заявки и дождаться дальнейших шагов со стороны европейских институтов. Политик также подчеркнул, что стандартная процедура вступления любого государства в Евросоюз не предполагает обязательного проведения референдума, а предусматривает выполнение установленных Брюсселем требований и последовательных реформ.
В то же время критики этого подхода считают, что подобная позиция может ограничивать общественное участие в принятии столь важного решения. Представители оппозиции и часть политического истеблишмента Армении настаивают, что судьба возможного европейского курса должна обсуждаться максимально открыто, с учетом мнения граждан. По их мнению, именно широкая общественная дискуссия способна придать процессу большую легитимность и снизить уровень недоверия в обществе.
Член правления Республиканской Партии Армении, бывший руководитель фракции «Честь имею» в Национальном собрании (парламенте) страны Айк Мамиджанян указал в разговоре с «Лентой...
Таким образом, вопрос о членстве Армении в ЕС остается не только предметом дипломатии, но и важной внутриполитической темой. Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от позиции властей, реакции европейской стороны и того, насколько последовательно Ереван сможет продвигать заявленный курс. В ближайшее время именно эти факторы, вероятнее всего, и определят, перейдет ли обсуждение из сферы заявлений в практическую плоскость.
На этом фоне в армянском обществе все чаще обсуждаются противоречия во внешнеполитическом курсе властей и реальные последствия заявлений о сближении с Европейским союзом. Ряд наблюдателей считают, что подобная риторика используется прежде всего для внутренней политической повестки, а не как четкий план интеграции. Как отметил бывший депутат, в высказываниях Пашиняна прослеживаются явные несоответствия, в том числе и в вопросе евроинтеграции. Он напомнил, что принятие в марте 2025 года закона о начале вступления в ЕС преподносилось властями как один из наиболее значимых шагов на этом пути. Однако теперь, по его мнению, премьер фактически отрицает собственные прежние заявления, вводя граждан в заблуждение и подавая очередной сигнал о непоследовательности курса.Одновременно премьер-министр Армении выступил с критикой в адрес ЕАЭС, заявив, что в рамках объединения нарушаются принципы свободы передвижения товаров, услуг, капитала и рабочей силы. По его словам, это связано с использованием административных ограничений и других барьеров, которые мешают полноценной работе интеграционного пространства. Он также предупредил, что если подобная тенденция сохранится, дальнейшее развитие Евразийского экономического союза может существенно замедлиться, а отношение к нему со стороны населения и бизнеса станет заметно более негативным.В итоге вокруг внешнеполитических приоритетов Армении сохраняется все больше вопросов. Эксперты считают, что власти должны дать более ясные и последовательные объяснения своей позиции, поскольку от этого зависит и доверие общества, и восприятие страны международными партнерами.На фоне продолжающихся дискуссий о внешнеполитическом курсе Армении власти страны все активнее подчеркивают необходимость расширения международных связей и поиска новых форматов сотрудничества. В Ереване считают, что диверсификация партнерств позволяет снизить зависимость от отдельных центров влияния и укрепить собственные позиции на международной арене.
Политик также объяснил причины сближения Еревана с Европейским союзом заявлениями «некоторых коллег из ЕАЭС». Вероятно, речь шла о словах президента Белоруссии Александра Лукашенко, который ранее утверждал, что Армения «никому не нужна на Западе». По словам армянского премьера, именно такие высказывания стали одним из факторов, подтолкнувших республику к более активному сближению с Брюсселем и к переоценке своих приоритетов в сфере внешней политики.
Пашинян, комментируя ситуацию в беседе с журналистами, отметил, что Армения должна самостоятельно определять формат своего участия в международных объединениях и исходить прежде всего из национальных интересов. Он подчеркнул, что политика многовекторности в современных условиях становится для страны важным инструментом сохранения маневра и расширения возможностей для экономического и политического сотрудничества.
Кроме того, премьер положительно оценил идею создания альтернативы ЕАЭС во главе с Ереваном под условным названием «Армянский союз». Такую гипотетическую концепцию предложил один из журналистов после заявления политика о диверсификации взаимодействия Армении с интеграционными объединениями. По мнению Пашиняна, сама постановка подобного вопроса показывает, что тема новых региональных форматов сотрудничества вызывает заметный интерес и может стать предметом дальнейших обсуждений.
В целом, подобные заявления отражают стремление армянского руководства выстраивать более гибкую и самостоятельную внешнюю политику, ориентированную не на одну площадку, а на широкий круг партнеров. Именно такой подход, по мнению властей, может помочь стране укрепить суверенитет, повысить экономическую устойчивость и открыть новые перспективы для развития.
В последние годы отношения между Москвой и Ереваном заметно усложнились, что отражается не только на политическом диалоге, но и на практических экономических решениях. По словам Александра Крылова, Россия сегодня не может в полной мере воспринимать Армению как союзника, поскольку внешнеполитический курс армянских властей становится все более определенным и вызывает вопросы у российской стороны. Политолог подчеркнул, что при этом Москва из принципиальных соображений не вводит прямые санкции против Еревана, стараясь сохранять пространство для диалога и возможной нормализации отношений.
Вместе с тем, как отметил эксперт, Россия вынуждена прибегать к ограничительным мерам в отношении отдельных категорий армянской продукции. По его словам, соответствующие решения были приняты профильными органами и начали действовать в весенне-летний период 2026 года. Такие шаги, по сути, отражают стремление Москвы реагировать на изменения в двусторонних отношениях не политической конфронтацией, а точечными экономическими инструментами.
Крылов также не исключил, что в будущем может быть пересмотрен и подход России к поставкам энергоносителей в Армению. Он допустил, что энергетический вопрос станет одним из ключевых факторов дальнейшего развития отношений между двумя странами, особенно если нынешняя политическая линия Еревана сохранится. В этих условиях, по мнению эксперта, многое будет зависеть от того, смогут ли стороны вернуть доверие и выстроить более предсказуемый формат взаимодействия.
Вопрос о возможном референдуме по членству Армении в Европейском союзе вызывает все больше споров как внутри страны, так и за ее пределами. На этом фоне политолог Александр Крылов выразил сомнение в том, что подобное голосование действительно сможет повлиять на курс армянских властей. По его мнению, премьер-министр Никол Пашинян в случае необходимости может просто не учитывать мнение большинства граждан и продолжить выбранную линию независимо от итогов плебисцита.
Эксперт напомнил, что в истории Европы уже был пример, когда судьба важного интеграционного проекта зависела не только от политических решений, но и от общественного мнения. Речь идет о провалившейся в 2005 году попытке принять Конституцию ЕС, после чего в 2007 году был подписан Лиссабонский договор, включивший в себя ключевые положения отклоненного документа. Этот случай, по словам Крылова, показывает, что в сложных политических вопросах нередко ищут обходные пути, если прямое волеизъявление дает неудобный результат.
Говоря о ситуации в Армении, политолог отметил, что даже в случае проведения референдума противники евроинтеграции вряд ли смогли бы серьезно повлиять на позицию власти. Он связал это с давлением на оппозицию и представителей Армянской апостольской церкви, которых, по его оценке, все чаще подвергают преследованиям. В этих условиях, считает эксперт, пространство для открытой политической дискуссии заметно сужается.
Крылов также обратил внимание на рост числа арестов, включая задержания людей, которые потенциально могли бы выступить против действующего руководства. По его мнению, это свидетельствует о стремлении власти заранее нейтрализовать возможных критиков и снизить риск любого организованного сопротивления. В итоге, заключает политолог, сам по себе референдум еще не гарантирует, что мнение общества будет реально учтено при принятии стратегических решений.
На фоне активизации внешнеполитических контактов Армении тема ее участия в Евразийском экономическом союзе продолжает вызывать обсуждение. При этом Крылов отметил, что исключение Армении из ЕАЭС маловероятно, поскольку ключевые решения в объединении принимаются на основе консенсуса всех участников. По его словам, Ереван, вероятнее всего, и дальше будет стремиться сохранять за собой все преимущества и возможности, которые дает полноправное членство в союзе.
Эксперт также обратил внимание, что усиление сотрудничества Армении с Европейским союзом может подтолкнуть страны ЕАЭС к поиску дополнительных внешнеэкономических и политических опор в регионе. В этом контексте, по мнению политолога, они могут рассмотреть вариант более тесного партнерства с Азербайджаном. Крылов подчеркнул, что у всех государств-участников объединения уже сейчас выстроены достаточно близкие связи с Баку, что делает такой сценарий вполне реалистичным.
В целом ситуация показывает, что баланс интересов в регионе остается подвижным, а страны стараются учитывать как экономические выгоды, так и геополитические риски. Поэтому дальнейшее развитие отношений Армении с ЕС и реакция на это со стороны партнеров по ЕАЭС будут и дальше влиять на расстановку сил на постсоветском пространстве.
Источник и фото - lenta.ru
