Найдены самые ранние фальшивые монеты на Руси
Такие находки позволяют лучше понять не только денежное обращение того времени, но и уровень развития ремесла, торговли и контроля за выпуском монет.
Фальшивые монеты на Руси чеканили уже в 1390-х годах — при Василии Дмитриевиче, сыне Дмитрия Донского, сообщили в Новгородском государственном университете. По словам специалистов, это открытие меняет прежние представления о времени появления подделок и показывает, что проблема денежного фальшивомонетничества существовала на Руси уже в конце XIV века.
Ранее считалось, что первые поддельные монеты появились только в 1420-х годах. Но работа над полным каталогом монет Великого княжества Московского периода правления Василия I Дмитриевича (1389–1425 годы) позволила существенно пересмотреть эту дату и отодвинуть начало фальшивомонетничества как минимум на 30 лет назад.
В ходе масштабного исследования специалисты изучили около 13 тысяч монет, среди которых обнаружили 151 фальшивую. Подделки удалось распознать по ряду признаков: необычным особенностям монетных штемпелей, несоответствующему качеству металла и отклонениям в весе. Такие детали помогают историкам отличать подлинные денежные знаки от имитаций и восстанавливать картину экономической жизни средневековой Руси.
Подобные открытия важны не только для науки, но и для понимания того, как в то время защищали денежное обращение и насколько распространёнными могли быть подделки в повседневной торговле. Чем больше подобных каталогов и исследований появляется, тем точнее можно проследить развитие монетного дела в древнерусских землях.
Денежное обращение средневековой Москвы было уязвимо для подделок, и чаще всего фальсификаторы выбирали именно денгу — основной номинал монетной системы того времени. Как отметил главный научный сотрудник кафедры истории России и археологии НовГУ Петр Гайдуков, именно эта монета была наиболее востребованной в повседневных расчетах, а значит, и наиболее привлекательной для мошенников.
Большая часть известных фальшивок воспроизводит самые распространенные выпуски центральной чеканки денег Василия Дмитриевича. Это объясняется тем, что массовые монеты было проще копировать, а подделка выглядела правдоподобнее в глазах обычных людей. Исследователи также предполагают, что отдельные подделки могли изготавливаться не только подпольными мастерами, но и при участии самих княжеских денежников. На это указывает применение подлинных государственных штемпелей, что делало такие изделия особенно убедительными и затрудняло их выявление.
Иногда фальшивомонетчики шли на более сложные уловки: медные заготовки покрывали тончайшим серебристым слоем, чтобы выдать их за полноценные серебряные монеты. Подобные методы свидетельствуют о том, что подделка денег была хорошо продуманным ремеслом, в котором учитывались не только внешний вид монеты, но и доверие людей к государственному денежному знаку. Изучение таких находок помогает лучше понять экономику, уровень технологий и масштабы контроля над чеканкой в древнерусских городах.
Исследователи отмечают, что мастера подделок нередко действовали весьма изобретательно, комбинируя подлинные элементы с самодельными деталями. Такой способ позволял им создавать монеты, внешне похожие на настоящие, но при более внимательном изучении выдававшие признаки фальсификации. Среди выявленных примеров встречаются особенно необычные случаи, которые помогают лучше понять методы древних фальшивомонетчиков.
Один из обнаруженных вариантов подделок заключался в том, что для оборотной стороны монеты использовали подлинный штемпель, а лицевую часть вырезали вручную. Еще более редким и почти уникальным примером считается поддельная монета, изготовленная на основе настоящей: на денгу Дмитрия Донского с изображением петуха поверх подлинного штемпеля был нанесен фальсифицированный оттиск. При этом ученые пока не могут точно объяснить, зачем была выполнена такая перечеканка и какой смысл в нее вкладывали.
Отдельную категорию составляют гибридные фальсификаты, которые особенно интересны для исследователей. В таких случаях одна поддельная монета имитировала сразу две разные подлинные. Например, на серебряной фальшивой денге изображение для лицевой стороны было заимствовано у денег со всадником центральной чеканки, а сюжет для оборотной стороны — у денги с головой человека в шапке анфас периферийной чеканки. Подобные находки показывают, что фальшивомонетчики не просто копировали известные образцы, а нередко сознательно смешивали разные типы изображений, создавая сложные и трудные для распознавания подделки.
Таким образом, изучение таких монет помогает историкам и нумизматам лучше понять не только технологию изготовления фальшивок, но и особенности денежного обращения своего времени. Каждый подобный экземпляр становится важным свидетельством того, насколько разнообразными и изобретательными могли быть способы подделки монет в прошлом.
В последние годы археологические исследования в Великом Новгороде продолжают приносить важные находки, позволяющие лучше понять раннюю историю Древней Руси и развитие ее денежного обращения. Подобные открытия особенно ценны, поскольку они помогают не только уточнять хронологию событий, но и прослеживать политические и культурные связи эпохи. Ранее в Великом Новгороде археологи нашли третий сребреник Владимира Святославича — древнейшую русскую монету, выпуск которой был приурочен ко времени крещения Руси. Эта редкая находка имеет особое историческое значение, так как сребреники считаются одними из самых ранних свидетельств собственно русской чеканки и отражают процесс укрепления власти князя, а также становление государственной символики. Такие монеты были не только средством расчета, но и важным знаком новой эпохи, связанной с распространением христианства, развитием ремесла и ростом международных контактов. Подобные артефакты позволяют ученым глубже изучать экономику, идеологию и культурные изменения того времени, а также лучше понимать, как формировалась древнерусская государственность.
Источник и фото - lenta.ru
