«Это катастрофа для нашей страны». Вучич приехал в Киев и поддержал Зеленского. Почему в Сербии этим недовольны?
Переписанный текст:
Александр Вучич, лидер Сербии, совершил поездку в Киев на фоне сложной международной обстановки и напряженных отношений между Европейским союзом и Россией. Такой шаг вызвал широкий интерес, поскольку он может быть связан не только с двусторонними контактами, но и с попыткой укрепить позиции Белграда в диалоге с Брюсселем. По мнению лидера Новой демократической партии Сербии, депутата Народной скупщины и бывшего кандидата в президенты страны Милоша Йовановича, цель Вучича заключалась в том, чтобы добиться от Евросоюза более благоприятного отношения к вопросу вступления Сербии в объединение, которое, по его словам, фактически ведет против России конфликт.15 июля Вучич прибыл в Киев, где провел переговоры с президентом Украины Владимиром Зеленским. Сербский лидер отметил, что его визит был связан с участием в саммите «Юго-Восточная Европа — Украина». Подобные встречи обычно используются для обсуждения региональной безопасности, экономического сотрудничества, а также политических перспектив стран, стремящихся сохранить баланс между разными центрами силы.Визит Вучича можно рассматривать как важный дипломатический сигнал, демонстрирующий стремление Сербии одновременно поддерживать контакты с Украиной и сохранять курс на европейскую интеграцию. На фоне меняющейся геополитической ситуации такие поездки нередко приобретают особое значение и становятся предметом активного обсуждения как внутри страны, так и за ее пределами.Вопросы европейской интеграции и регионального сотрудничества остаются важными как для Киева, так и для Белграда, особенно на фоне сложной международной обстановки. На этом фоне политик выразил надежду, что обе страны смогут поддерживать друг друга «на европейской дороге» и развивать двусторонние связи, даже если между Киевом и Белградом возникнут отдельные дискуссии по спорным вопросам. Он также отдельно подчеркнул поддержку «суверенитета и территориальной целостности Украины», отметив значимость уважения международно признанных границ.
Кроме того, президент Сербии высказался о возможном вступлении страны в НАТО, допустив такой сценарий в будущем. 14 июля Вучич заявил, что балканская республика могла бы присоединиться к Североатлантическому альянсу, если бы руководство действительно поставило перед собой такую цель. По его словам, если бы он хотел, чтобы Сербия вступила в блок, процесс прошёл бы очень быстро, поскольку страна уже давно находится в поле внимания западных партнеров.
«Если бы я хотел, чтобы мы вступили в НАТО, нас бы приняли сразу же», — подчеркнул глава государства. При этом он напомнил, что Белград сохраняет курс на военный нейтралитет и не намерен втягивать страну в вооружённые конфликты или внешнеполитические противостояния. Вучич также раскритиковал «Коалицию желающих», которая поддерживает Украину, дав понять, что Сербия стремится самостоятельно определять свои внешнеполитические приоритеты и не отказываться от собственного курса ради давления со стороны союзников или партнеров.
По мнению Йовановича, курс Александра Вучича на сближение с Евросоюзом и Североатлантическим альянсом может обернуться для Белграда крайне серьезными и в целом неблагоприятными последствиями. Политик считает, что внешнеполитические решения руководства страны должны учитывать не только текущую конъюнктуру, но и долгосрочные интересы Сербии, прежде всего в сфере безопасности, экономики и сохранения суверенитета.
Он также отметил, что значительная часть сербского общества не одобряет политику Вучича в отношении как западных стран, так и России. По словам Йовановича, внутри страны растет недовольство тем, что власти пытаются балансировать между разными центрами силы, не предлагая при этом ясной и последовательной стратегии, которая отвечала бы ожиданиям граждан.
Как подчеркнул политик, Сербия должна поддерживать добрые и прагматичные отношения и с Россией, и с Европейским союзом, однако вопрос о вступлении в ЕС он считает особенно чувствительным. По его мнению, сотрудничество с европейскими структурами может быть полезным и необходимым, но полноценное членство несет для Сербии больше рисков, чем преимуществ. Йованович уверен, что такой шаг может ограничить самостоятельность страны и привести к последствиям, которые окажутся для нее политически и экономически невыгодными.
«Сотрудничество с ЕС необходимо и желательно, но членство, несомненно, принесет больше вреда, чем пользы», — заявил он, добавив, что Сербии следует осторожнее подходить к вопросам интеграции и сохранять максимально выгодный для себя внешнеполитический курс.
Сербия, по мнению политика, должна сохранять самостоятельность, придерживаться военного нейтралитета и выстраивать внешнюю и внутреннюю политику, исходя прежде всего из собственных национальных интересов. Особое значение в этом контексте он придает вопросу Косово, который, как считает лидер партии, напрямую связан с суверенитетом и будущим страны. Он подчеркнул, что добиться такого курса возможно только при условии, что Сербия не будет входить в Европейский союз.Кроме того, Йованович отметил, что впереди у Сербии крайне важные президентские и парламентские выборы, которые могут существенно повлиять на дальнейший геополитический курс республики. По его словам, итоги голосования скажутся не только на внутренней политике, но и на внешнеполитических приоритетах страны, включая отношения с Россией, Украиной и ЕС. В этой связи он считает, что именно гражданам предстоит определить, в каком направлении будет развиваться Сербия в ближайшие годы.Таким образом, речь идет не просто о предстоящем политическом процессе, а о выборе стратегического пути государства. От того, кто получит поддержку избирателей, во многом будет зависеть, сохранит ли Сербия курс на нейтралитет и самостоятельность или же окажется втянутой в более тесные интеграционные и внешнеполитические обязательства.В российском политическом сообществе внимательно следят за заявлениями президента Сербии Александра Вучича, касающимися поддержки Украины и общей позиции Белграда в международных вопросах. Подобные высказывания вызывают заметный отклик, поскольку затрагивают не только текущую повестку, но и более широкий контекст отношений между Россией и Сербией.
Ранее первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа в беседе с «Лентой.ру» подчеркнул, что в России слышат слова Вучича о поддержке Украины. По его словам, при обсуждении таких тем важно учитывать историческую и эмоциональную связь между двумя народами, а также ту роль, которую играли двусторонние контакты в разные периоды.
«Мы понимаем, что Сербия — дружественная нам страна. И сербы поистине любят Россию и помнят ту помощь, которую оказывала Россия. Как могла, оказывала. Как могла, поддерживала. Народ сильно поддерживал Сербию во время натовской угрозы. Хотя Россия оказала совсем незначительную помощь, но россияне всегда стояли на стороне сербов. Это помнят», — отметил Чепа.
Он также добавил, что такие воспоминания о прошлом по-прежнему влияют на восприятие нынешней сербской политики в России. Именно поэтому любые заявления Белграда о внешнеполитическом курсе рассматриваются не только через призму текущей конъюнктуры, но и с учетом многолетних дружественных связей между двумя странами.
По мнению Чепы, сохранение взаимного уважения и исторической памяти остается важным условием для того, чтобы российско-сербские отношения и дальше развивались в конструктивном ключе. В Москве рассчитывают, что традиционно близкие связи между народами будут и впредь служить основой для диалога, несмотря на сложную международную обстановку.
В последние месяцы внимание к заявлениям и дипломатическим шагам руководства Сербии заметно усилилось, поскольку каждое высказывание Белграда в адрес региональных и международных событий вызывает широкий резонанс. На этом фоне один из депутатов обратил внимание на то, что президент Сербии в последнее время делает, по его мнению, странные и неоднозначные заявления.
По словам парламентария, подобная риторика не отражает ожиданий граждан и не соответствует тому, чего хотели бы люди от позиции главы государства. Он подчеркнул, что ответственность за такие слова лежит исключительно на самом президенте, а общество внимательно следит за происходящим и делает собственные выводы. «Эти заявления далеко не соответствуют пожеланиям людей. Это на его совести. Конечно, мы это все слышим, все видим и делаем соответствующие выводы», — отметил он.
Отдельное внимание вызвал и визит Вучича в Киев, который также стал предметом обсуждения в Москве. Подобные поездки обычно рассматриваются не только как двусторонние контакты, но и как возможный сигнал о стремлении Белграда сохранять баланс в сложной международной ситуации. В Кремле решили прокомментировать этот эпизод, чтобы прояснить появившиеся предположения о возможных скрытых дипломатических посланиях.
15 июля пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что российская сторона не передавала Зеленскому никаких сообщений через президента Сербии. Тем самым в Кремле опровергли версии о том, что Вучич мог выступать в роли посредника между Москвой и Киевом. «Нет, никаких посланий мы не передавали», — ответил представитель Кремля на вопрос о возможной передаче сообщений Зеленскому через Вучича.
Таким образом, и заявления сербского лидера, и его внешнеполитические контакты продолжают вызывать активное обсуждение, поскольку любые подобные шаги воспринимаются как важный индикатор курса Сербии на международной арене.
Источник и фото - lenta.ru
