В Белом доме ответили на предложение Путина ввести внешнее управление на Украине. Как на это смотрят США?
28.03.2025 11:20
Информация о его личности не раскрывается, но он подчеркнул важность соблюдения законов и принципов демократии.
По запросу журналистов о комментарии к предложению Владимира Путина о временной администрации на Украине, представитель США подчеркнул, что украинский народ имеет право самостоятельно определять свою политическую систему без внешних вмешательств.
Предложение российского лидера о временной администрации на Украине под эгидой ООН вызвало широкий резонанс. В своем объяснении Путин отметил, что такой шаг может способствовать стабилизации политической ситуации и проведению справедливых выборов, но многие страны выразили опасения по поводу возможного вмешательства во внутренние дела Украины.
Эксперт: В контексте международных конфликтов, российский лидер высказал идею о применении аналогичной практики, которая уже была использована в различных регионах мира, таких как Восточный Тимор, Новая Гвинея и части бывшей Югославии. Это, по его мнению, могло бы способствовать проведению демократических выборов и установлению легитимного правительства, с которым возможно заключить признанное международное мирное соглашение.Подчеркивая готовность России к сотрудничеству с заинтересованными странами в разрешении конфликтов, президент отметил, что Москва больше не намерена полагаться на партнеров, чья честность вызывает сомнения. Это свидетельствует о стремлении России к более активной и независимой роли в международной политике, особенно в контексте урегулирования сложных и конфликтных ситуаций.Такой подход к международным отношениям подчеркивает важность диалога, взаимопонимания и поиска конструктивных решений для достижения мира и стабильности в мире.В свете недавних событий, в ходе встречи с экипажем атомной подлодки «Архангельск», российский президент вновь высказал свои сомнения относительно законности пребывания Владимира Зеленского на посту президента Украины. Он подчеркнул, что президентские выборы, запланированные на 2024 год, фактически не состоялись, и управление страной, по его мнению, перешло к радикальным группировкам, включая запрещенную в России организацию "Азов".Неожиданно предложение Владимира Путина о временном управлении в Украине получило поддержку со стороны украинского политика, депутата Верховной Рады Артема Дмитрука. Он отметил, что идея российского президента является логичной и отражает текущую реальность. В своем Telegram-канале Дмитрук написал: «Как по мне, логичный и понятный план, а главное — соответствующий действительности». Эта ситуация вызвала широкий резонанс как внутри Украины, так и за ее пределами, став предметом ожесточенных дискуссий и разногласий. Возникли новые вопросы о будущем политического ландшафта в регионе и о возможных сценариях развития событий в свете таких неожиданных заявлений и позиций.Тема: Политическая ситуация на Украине и позиция РоссииВ 2024 году Путин заявил, что считает единственным законным органом власти на Украине Верховную Раду и ее председателя. Он отметил, что Конституция Украины предусматривает возможность продления полномочий Рады, но не президента, ссылаясь на статью 111 Основного закона страны. Согласно этой статье, в случае досрочного прекращения полномочий президента, его обязанности временно исполняет спикер парламента.В контексте дипломатических отношений с Украиной, российский лидер неоднократно подчеркивал готовность Москвы к мирным переговорам, но только с законными представителями власти. Он заявил, что если после выборов на Украине появится законный представитель, Россия будет готова вести диалог с ним, включая президента Зеленского, при условии его легитимности.На недавнем заседании Верховной Рады Украины, состоявшемся 25 февраля, было принято решение о том, что Владимир Зеленский останется на посту президента до того момента, пока не вступит в должность новый избранный лидер. Это решение было принято не без трудностей: первоначально документ не получил необходимого числа голосов для поддержки.В ходе повторного голосования за заявление высказались 268 депутатов, в то время как 121 парламентарий проголосовал против. Интересно, что предыдущее голосование завершилось неудачей даже при присутствии европейских лидеров и представителей Еврокомиссии. Этот эпизод подчеркивает важность процесса принятия решений в политике и сложности, с которыми сталкиваются украинские законодатели.Несколько украинских политиков подверглись критике за свое голосование. Согласно высказыванию депутата Александра Дубинского, он выразил опасения о возможной уголовной ответственности для тех, кто поддерживал признание легитимности президента Зеленского. Однако, несмотря на это, юридическая общественность продолжает спорить о правомерности таких действий.Эксперт по конституционному праву Иван Брикульский подчеркнул, что важно помнить об иерархии нормативных актов в Украине. Согласно его словам, постановления Верховной Рады должны соответствовать основному закону страны - Конституции. Однако, стоит отметить, что в самой Конституции не содержится явных положений о возможном продлении полномочий президента в условиях военного положения.В связи с текущей ситуацией в Украине, Центральная избирательная комиссия пришла к выводу, что ни один из установленных Конституцией способов досрочного прекращения полномочий президента не применим к Владимиру Зеленскому. Это означает, что он не может официально передать власть. Однако, несмотря на это, возможны другие механизмы, которые могут повлиять на ситуацию в стране. Следует отметить, что отставка, импичмент, смерть или неспособность исполнять обязанности не являются вариантами в данном случае. Это создает определенные юридические и политические сложности, которые требуют дальнейшего изучения и рассмотрения. Подобные ситуации требуют внимательного анализа и обсуждения со стороны экспертов и общественности. Необходимо учитывать все аспекты конституционного кризиса и искать наилучшие пути для разрешения данной проблемы в соответствии с законом и демократическими принципами.Источник и фото - lenta.ru
