«Я никогда не чувствовала такой любви». Как несколько брошенных девушек раскрыли тайный полицейский заговор и потрясли всю страну?
22.08.2025 00:01
Оказалось, что их бывшие мужья и бойфренды были агентами полиции, работавшими под прикрытием и проводившими годы на слежке за ними, вместо того чтобы бороться с настоящими преступниками. Эта история, протянувшаяся более десяти лет, звучит как сюжет из фильма ужасов, но оказалась жуткой реальностью, раскрытой журналистами "Лента.ру".
В центре скандальной истории оказались обычные женщины, чьи личные жизни были подвергнуты тайной операции правительства. Они столкнулись с предательством и ложью со стороны близких людей, которые вместо поддержки и заботы, предпочли шпионаж и манипуляции. Этот случай вызвал шок и недоумение в обществе, выявив проблему доверия и безопасности в личных отношениях.Каждая деталь этого скандального дела была тщательно расследована, история оказалась запутанной и полной интриг. Женщины, оказавшиеся жертвами подлога, столкнулись с последствиями предательства и нарушения личной жизни, что привело к серьезным последствиям для всех участников этой трагической ситуации.Хелен Стил, молодая девушка в возрасте около 20 лет, встретила в своей жизни Джона Баркера, который быстро завоевал ее сердце. Он утверждал, что их любовь вечна и выражал желание построить с ней семью. Хелен отвечала ему взаимностью, они проводили много времени вместе, мечтая о будущем.Несмотря на их идеальные отношения в начале, через два года Баркер начал проявлять странные изменения. Он стал жаловаться на свои психологические проблемы и утверждал, что не может продолжать отношения из-за личных трудностей. Эта неожиданная переменчивость стала причиной тревоги для Хелен.Постепенно Баркер стал все реже появляться в жизни Хелен, их отношения стали нестабильными и непредсказуемыми. Она ощущала, что что-то не так, и начала задумываться о будущем их отношений.В 1992 году все закончилось. Хелен Стил получила от Джона Баркера письмо о его отъезде в Южную Африку. Она была в отчаянии, сходила с ума от беспокойства за него, но ничего не могла с этим поделать. Развалившись на части, безудержно плакала. Однако решительно решила узнать больше о нем.
И вот тогда она обнаружила, что Джона Баркера никогда не существовало. Все эти годы Хелен общалась с Джоном Дайнсом, полицейским из Скотленд-Ярда. Оказалось, что она была лишь объектом слежки для него, не любовью всей его жизни, как она думала. Джон был женат и использовал Хелен в своих целях.
Это открытие стало для Хелен настоящим шоком. Все ее представления о человеке, которого она считала своим спутником жизни, рухнули. Она осознала, что жила в иллюзии и что ее чувства были использованы для чьих-то корыстных целей. Теперь ей предстояло пересматривать все свои представления о прошлом и будущем.
В мире романтики и предательства Хелен столкнулась с шокирующей правдой: она не была единственной, кого обманул двойной агент.Встреча Донны Маклин с Карло Нери в сентябре 2002 года стала началом их неразлучной связи, которая казалась идеальной до тех пор, пока он не бросил ее в 2004 году, оправдываясь неразрешимыми психологическими проблемами.Планы на будущее, дети, счастье — все это рухнуло, когда спустя 10 лет Маклин узнала, что Нери вел двойную жизнь. Для нее он был плотником Карло Нери, а для полицейского начальника — офицером Карло Соракки.Кейт Уилсон столкнулась с подобной ситуацией, как и ее подруга Лиза Джонс. Она узнала о предательстве своего бывшего парня Марка Стоуна благодаря Лизе. После переезда Уилсон в Европу, Джонс начала встречаться с Стоуном.В 2010 году, во время отпуска, Джонс осталась в машине и случайно обнаружила паспорт Марка. Вместо солнцезащитных очков, она увидела фотографию возлюбленного и его настоящее имя - Марк Кеннеди. К тому времени, когда она обнаружила правду, они встречались уже пять лет.Эта история стала для Кейт Уилсон и Лизы Джонс настоящим шоком. Внезапно выяснилось, что Марк Стоун скрывал от них свою настоящую личность и даже наличие ребенка. Как они справлялись с этим откровением и как изменилась их жизнь после этого - это интересный поворот в судьбе обеих девушек.В 2000 году завершилась неожиданная история между Элисон Смит и Марком Кэссиди. Казалось, что у них было все, но он внезапно покинул ее, оставив лишь короткое сообщение: «Мы стремимся к разным целям. Я не могу это преодолеть». Вскоре Смит начала раскрывать тайны настоящей личности Марка, обнаружив кредитную карту на имя М. Дженнер в его пиджаке. Оказалось, что у него было много скрытых сторон.Оказалось, что Марк не был единственной жертвой. Суду стало известно о 50 подобных случаях, где люди имели связи с различными протестными группами. Среди этих жертв были активисты профсоюзов, антифашисты, сторонники экологических реформ и участники антивоенных демонстраций. Оказалось, что у каждого из них была своя история и свои мотивы, но их объединяла общая цель борьбы за свои убеждения.Элисон Смит, оказавшись в центре этого сложного паука, столкнулась с темной стороной активизма и протестов. Ее жизнь переплелась с жизнями других людей, чьи идеалы и цели привели их к опасным ситуациям. В итоге, она осознала, что защищая свои убеждения, человек может стать уязвимым и подвергнуть себя опасности.История Специального демонстрационного отряда (SDS) началась в 1968 году, когда активисты стали выступать против корпорации McDonald's. Стил прославилась в кругах экоактивистов благодаря листовке, в которой она обвинила корпорацию в недостаточной оплате работников, вреде окружающей среде и жестоком обращении с животными. Эти обвинения привели к судебному разбирательству, в результате которого в 2005 году Европейский суд по правам человека признал правоту Стил. Решение суда стало важным прецедентом в борьбе за права работников и защиту окружающей среды.Стил, активистка, обвинила McDonald's в эксплуатации работников, ущемлении прав животных и нарушении экологических стандартов. Ее листовка вызвала скандал и привлекла внимание общественности к проблемам корпорации. Судебное разбирательство выявило факты, подтверждающие обвинения Стил, что послужило поводом для признания корпорации виновной.История SDS свидетельствует о том, что даже маленькие группы активистов могут добиться справедливости и привлечь внимание к важным социальным проблемам.Начиная с 17 марта, когда 25 тысяч человек вышли к посольству США, требуя прекратить поддержку Америкой вьетнамской войны, возникли напряженные столкновения с британской полицией. Протестующие выражали свое недовольство политикой военной интервенции. В ответ консервативные члены парламента и пресса начали активно дискредитировать протесты, обвиняя их в политическом радикализме и угрозе для страны.После подавления протестов, министерство внутренних дел и полиция Лондона создали SDS с целью предотвращения будущих акций. Изначально задачей его членов было бороться только с антивоенными группировками, но в последующие десятилетия 1970-х они начали проникать в различные протестные организации, расширяя свою деятельность и влияние. Это привело к усилению контроля над общественными движениями и ограничению свободы выражения мнений.С 1968 по 2011 год сотрудники SDS и Национального подразделения по охране общественного порядка (NPOIU) осуществляли слежку за членами около тысячи политических групп. В ходе своей операции они обнаружили, что как минимум 25 агентов не только вступали в эти организации, но и устанавливали романтические отношения с активистками, заключали браки и даже заводили с ними детей. Это было особенно шокирующим, учитывая, что большинство полицейских были женаты, и их законные супруги часто не имели представления о том, что происходит за спиной своих мужей.Многие из этих агентов принимали на себя имена умерших детей, чтобы создать иллюзию анонимности и защитить свою настоящую личность. Они тщательно выдумывали свои биографии, представляясь как обычные работники, утверждая, что у них нет родственников или что они не поддерживают с ними контакт. Эти лживые истории помогали им легче манипулировать своими жертвами и поддерживать свою тайну.Некоторые полицейские убеждали своих партнерш, что им приходится уезжать за границу по работе, в то время как они проводили время с другой семьей в Скотленд-Ярд. Они старались выглядеть идеальными партнерами, поддерживая активисток, но затем внезапно исчезали, оправдываясь проблемами со здоровьем или необходимостью скрыться от полиции.Как сообщает The Times, правительству приходилось выделять до 250 тысяч фунтов стерлингов в год на содержание одного такого агента. Вместо борьбы с настоящими угрозами терроризма, полицейские занимались обманом женщин, чья единственная вина заключалась в активной гражданской позиции. Эти действия полицейских не только подрывали доверие к правоохранительным органам, но и создавали опасные прецеденты для общества. Вместо защиты и поддержки граждан, полицейские злоупотребляли своим положением и ресурсами, что наносило ущерб доверию к системе правосудия.В современном мире агенты поддерживают постоянную связь с кураторами, передавая им информацию о личных деталях активистов. Эта информация может касаться не только планов на отпуск, но и финансового положения, а также даже сексуальной ориентации.Одна из жертв, Уилсон, рассказала, что заметила, как ее партнер тратит слишком много времени на телефонные разговоры. Впоследствии она узнала, что он общался с куратором, выходя на связь с ним сразу после пробуждения и перед сном.Энди Коулз, член SDS, даже создал руководство по тому, как быстро и легко вмешаться в частную жизнь другого человека. Интересно, что его двойную жизнь случайно раскрыл его младший брат — преподобный Ричард Коулз — в своей автобиографии.В центре внимания адвокатов активисток оказалась неоправданная опасность, с которой их столкнуло государство. Жертвы считают, что такие меры предосторожности - это не более чем паранойя, и им непонятно, зачем была развернута целая операция против них.История Марка Кеннеди, раскрытая Лизой Джонс, первой просочилась в прессу. Общественный резонанс объединил пострадавших, и к концу 2011 года они сформировали группу, готовую подать в суд на лондонскую полицию. В роли адвоката восьми женщин выступила известная радикальная феминистка Харриет Вистрич, описавшая их первую встречу в книге "Sister in Law".Эта история стала символом борьбы за права женщин и привлекла внимание общественности к проблеме недопустимости произвольных действий со стороны правоохранительных органов.Несмотря на сложности, с которыми столкнулась Вистрич, она признала, что каждый пострадавший имел свои убеждения и принципы, связанные с политической деятельностью. Некоторые из них даже противоречили друг другу, что заставляло адвоката сглаживать конфликты. Женщины, например, не могли прийти к общему мнению о том, кто больше виноват: сами агенты или их начальство.Вместе с тем, Вистрич отметила, что их сообщество стало по-настоящему удивительным, объединенным общими испытаниями. Женщины превратились в настоящих детективов, исследуя архивы, контактируя с людьми, раскрывая ложь полицейских и даже отправляясь за уликами за границу. Вместе они преодолевали трудности и стремились к правде и справедливости, несмотря на разногласия и противоречия.Несмотря на красивые слова, столичная полиция продолжала защищать своих сотрудников и отказывалась разоблачать их, как того требовали пострадавшие. В 2015 году, будучи министром внутренних дел Великобритании, Тереза Мэй инициировала расследование тайной деятельности полиции Англии и Уэльса.
Это расследование привело к шокирующим откровениям о манипуляциях и неправомерных действиях полицейских, которые были признаны частью системы культуры женоненавистничества. Пострадавшие получили поддержку и возможность высказать свои требования на публичном уровне.
Тогда группе удалось добиться от полиции Лондона беспрецедентных публичных извинений. Ее представители признали, что действия полицейских были манипулятивными и неправильными и стали результатом характерной для системы культуры женоненавистничества. Они также отметили вину тех, кто контролировал деятельность агентов. Согласно заявлению полиции, они должны были предотвратить психологическое и сексуальное насилие.
Недавно стало известно, что в рамках расследования было обнаружено шпионское дело, что вызвало негодование в Скотленд-Ярде. Сотрудники полиции настаивали на проведении всех проверок, связанных с полицейскими под прикрытием, в закрытом формате. Только в 2020 году адвокатам удалось добиться публичного рассмотрения дела. Уилсон, пострадавшая от действий полицейского Кеннеди, получила компенсацию в размере 229 тысяч фунтов стерлингов (24,2 миллиона рублей) после того, как заявила в суде о психологических травмах, причиненных ей. Она рассказала, что не смогла закончить учебу и страдала от бессонницы из-за произошедшего. Судебные разбирательства продолжаются, и судьям приходится изучать материалы тайных операций, которые протекали десятилетиями.В марте The Guardian и британский телеканал ITV выпустили документальный фильм под названием "The Undercover Police Scandal: Love and Lies Exposed" о скандальном "шпионском деле". В фильме приняли участие пять женщин из первой группы Вистрич, которые откровенно рассказали о своем опыте и раскрыли множество шокирующих фактов. Архивные снимки и воспоминания о том, как им пришлось столкнуться с ложью и предательством, были представлены зрителям во всей своей яркости.Одной из участниц фильма была Уилсон, которая поделилась с журналистами своими откровениями о Кеннеди. Оказалось, что после своего ухода из полиции он безуспешно пытался заниматься частным детективом, а затем переквалифицировался на продажу гидромассажных ванн. Ее шутка о том, что это не совсем похоже на финал фильма о Джеймсе Бонде, вызвала улыбку у всех присутствующих.Важно отметить, что документальный фильм не только разоблачил скандальное прошлое полицейских под прикрытием, но и поднял важные вопросы о доверии к правоохранительным органам и необходимости защиты гражданских прав и свобод. Возмущение зрителей и общественностью после просмотра фильма подтвердило актуальность этой проблемы в современном обществе.Несмотря на то, что пока неясно, удастся ли обманутым активисткам добиться наказания для полицейских, они уже добились того, чтобы общество задумалось о целесообразности траты денег налогоплательщиков полицией. Возникает вопрос: стоило ли полиции так неуклюже и неэстетично действовать? Однако, помимо этого, необходимо обратить внимание на то, какие последствия могут возникнуть для семей агентов под прикрытием, чьи жизни также пострадали от этой ситуации.Источник и фото - lenta.ru
