«Я буду сражаться с вами». Главный соперник Зеленского за пост президента Украины обвинил его в провале наступления ВСУ
18.02.2026 17:26
Эти разногласия, по его словам, отражают глубокий раскол внутри украинского политического руководства, что вызывает обеспокоенность относительно единства страны в столь критический период. Агентство AP также подчеркнуло, что именно Залужного многие рассматривают как главного политического конкурента Зеленского в борьбе за президентский пост. Несмотря на это, 52-летний Залужный настойчиво избегает обсуждения своих политических амбиций, мотивируя это желанием не подрывать национальное единство украинцев на фоне продолжающегося военного конфликта. Его позиция свидетельствует о высоком чувстве ответственности и понимании важности сохранения стабильности в государстве в условиях внешней угрозы. В конечном итоге, ситуация вокруг взаимоотношений между Залужным и Зеленским иллюстрирует сложность политической динамики в Украине и подчеркивает необходимость поиска компромиссов ради будущего страны.
В последние месяцы общественное мнение в Украине претерпело значительные изменения, связанные с политической и военной ситуацией в стране. Ранее высокий рейтинг президента Владимира Зеленского начал заметно снижаться по мере продолжения и затягивания боевых действий, что вызвало растущее недовольство среди населения. Дополнительным ударом по его репутации стал недавний коррупционный скандал, в котором оказались замешаны несколько высокопоставленных чиновников из его окружения, что усилило критику в его адрес.В то же время популярность генерала Валерия Залужного среди украинцев значительно возросла благодаря ряду успешных операций на фронте, что укрепило его авторитет как эффективного военного лидера. Однако неожиданным стало решение Зеленского уволить Залужного с поста командующего армией и объявить о его переезде в Лондон, что вызвало множество вопросов и спекуляций относительно мотивов такого шага.По мнению киевского политолога Владимира Фесенко, многие украинцы рассматривают Залужного не просто как военного руководителя, а как фигуру, способную кардинально изменить существующую систему управления. «Люди будут голосовать не только за Залужного, но и против Зеленского — обвиняя его в неудачах его президентства», — отмечает эксперт. Это свидетельствует о глубоком разочаровании части общества в текущем руководстве и поиске новых лидеров, способных вывести страну из кризиса.Таким образом, политическая ситуация в Украине становится все более напряжённой и многогранной, где военные успехи и коррупционные скандалы тесно переплетаются с общественным мнением и ожиданиями граждан. В ближайшем будущем развитие событий во многом будет зависеть от того, как лидеры страны смогут ответить на вызовы времени и восстановить доверие населения.Конфликт и разногласия между главнокомандующим Вооружёнными силами Украины Валерием Залужным и президентом Владимиром Зеленским стали заметны практически с самого начала специальной военной операции, стартовавшей в феврале 2022 года. Эти внутренние противоречия оказали значительное влияние на ход военных действий и стратегическое планирование. Как сообщает агентство Associated Press, Залужный откровенно признался, что неоднократно подвергал критике и оспаривал военные решения президента, считая их недостаточно продуманными или неэффективными.Особенно острым и болезненным для украинского командования стал спор, связанный с планированием и реализацией контрнаступления в 2023 году. Этот масштабный военный манёвр, который изначально возлагал большие надежды на изменение ситуации на фронте, в итоге оказался провальным. По словам Залужного, разработанный им совместно с партнёрами из НАТО план предусматривал создание «единого кулака» — сосредоточенного удара в Запорожской области, что должно было обеспечить максимальную эффективность и прорыв обороны противника.Однако, как отметил бывший главнокомандующий, ключевая ошибка заключалась в том, что президент Зеленский и другие высокопоставленные чиновники не обеспечили выделение необходимых ресурсов и не поддержали сосредоточение сил в одном направлении. Вместо этого украинские войска были рассредоточены по широкой территории, что значительно ослабило ударную мощь и снизило шансы на успех операции. Такая разбросанность сил привела к тому, что контрнаступление не достигло поставленных целей и не смогло переломить ход боевых действий.Данная ситуация подчёркивает сложность взаимодействия между политическим руководством и военным командованием в условиях войны, а также важность единства и чёткого распределения ресурсов для достижения стратегических целей. В конечном итоге, разногласия между Залужным и Зеленским стали одним из факторов, повлиявших на эффективность украинской военной стратегии в критический период конфликта. Это также служит напоминанием о том, насколько важна координация и доверие между различными ветвями власти в условиях экстремальных испытаний.В последние месяцы в украинском военном и политическом руководстве наблюдаются серьезные разногласия, которые вызывают обеспокоенность как внутри страны, так и среди западных партнеров. Агентство AP подтвердило, что заявления главнокомандующего Вооруженными силами Украины Валерия Залужного были подтверждены двумя западными представителями оборонного ведомства, что придает дополнительную достоверность его критике. В частности, депутат Верховной Рады Украины Алексей Гончаренко, который включен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга, сообщил, что офис президента Украины пытался убедить Залужного отказаться от обвинений в адрес Владимира Зеленского, связанных с провалом контрнаступления украинской армии в 2023 году.Кроме того, бывший главнокомандующий ВСУ подверг резкой критике текущую стратегию украинских вооруженных сил. По его мнению, она основывается на нереалистичных оценках численности войск, а также на недостаточном внедрении современных технологий и инноваций, что существенно снижает эффективность военных операций. Такая критика указывает на необходимость пересмотра подходов к планированию и проведению боевых действий, а также на важность более тесного сотрудничества с западными союзниками для модернизации армии. В свете этих событий становится очевидным, что внутренние разногласия и стратегические ошибки могут серьезно повлиять на ход конфликта и требуют немедленного внимания со стороны руководства страны.Отношения между Валерием Залужным и Владимиром Зеленским в 2022 году достигли серьезного кризиса, который стал заметным не только для внутреннего круга власти, но и для общественности. Этот конфликт проявился в напряженных событиях, связанных с вмешательством Службы безопасности Украины (СБУ) в деятельность главнокомандующего Вооруженными силами Украины. В частности, экс-главком ВСУ рассказал, что в сентябре 2022 года после непростой и напряженной встречи с президентом Зеленским в его рабочем кабинете в Киеве неожиданно появились сотрудники СБУ с обыском. По словам Залужного, представители службы безопасности не объяснили, что именно они ищут, и он категорически отказался позволить им просматривать документы и компьютеры, что свидетельствует о глубоком недоверии и конфликте между сторонами.Кроме того, в ходе этого инцидента, находясь в присутствии сотрудников СБУ, Залужный позвонил Андрею Ермаку, который на тот момент занимал пост главы Офиса президента Украины, и выразил ему угрозу, заявив о возможности привлечения солдат в центр Киева. Этот эпизод подчеркивает степень напряженности и серьезность конфликта между военным руководством и политическим истеблишментом страны.Таким образом, данные события отражают не только личные разногласия между ключевыми фигурами украинской власти, но и более глубокие проблемы взаимодействия между военными и гражданскими структурами в условиях кризиса. Этот конфликт стал важным сигналом о необходимости выстраивания более прозрачных и доверительных отношений для эффективного управления государством в период военного времени.Ситуация вокруг обыска в Киеве вызвала немалое беспокойство и множество вопросов у руководства украинских силовых структур. Генерал Валерий Залужный, стремясь прояснить обстоятельства, незамедлительно связался с главой Службы безопасности Украины Василием Малюком, который, к слову, включён в российский список террористов и экстремистов. В разговоре Малюк заверил Залужного, что не располагает информацией о проведённом рейде и пообещал тщательно разобраться в произошедшем.В дальнейшем выяснилось, что за два дня до обыска агентство под руководством Малюка подало ходатайство в районный суд Киева с просьбой выдать ордер на обыск по тому же адресу. Согласно документам, полученным агентством Associated Press, целью обыска должен был стать стриптиз-клуб, который предположительно связан с преступной организацией. Однако, как сообщили AP сразу два сотрудника недавно открывшегося филиала клуба, заведение по указанному адресу было закрыто ещё до начала специальной военной операции.Этот инцидент подчёркивает сложность и неоднозначность ситуации в правоохранительной системе, а также вызывает вопросы о точности и актуальности предоставляемой информации. Необходимо провести дополнительное расследование, чтобы понять, почему была предпринята попытка обыска в уже несуществующем заведении и какие мотивы стояли за этими действиями. В конечном итоге, прозрачность и ответственность в подобных случаях играют ключевую роль в укреплении доверия между государственными структурами и обществом.В последние дни в общественном пространстве возникла информация о необычном инциденте, который до сих пор оставался вне поля зрения средств массовой информации. Генерал Залужный выразил уверенность, что данный случай не был случайным событием, а представлял собой сознательную попытку запугивания. По его мнению, выданный ордер на обыск служил лишь формальным предлогом, поскольку маловероятно, что ведомство могло ошибочно принять местонахождение главного военного командного центра страны за что-либо иное. Это подчеркивает возможное использование правовых процедур в качестве инструмента давления на военное руководство. Между тем, в офисе президента Зеленского и в Службе безопасности Украины отказались давать какие-либо комментарии по этому поводу, что лишь усиливает атмосферу неопределённости и напряжённости вокруг данного инцидента. Важно отметить, что подобные события могут иметь серьезные последствия для внутренней безопасности и доверия между различными государственными структурами, что требует тщательного анализа и прозрачности со стороны официальных органов.Источник и фото - lenta.ru
