В России виновного в нападении на псковских десантников приговорили к 10 годам заключения
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2e38/c2e383d1a90d633d735889a3f760fda249f5c862" alt=""
Согласно информации, опубликованной в газете «Коммерсантъ», апелляционный военный суд в Московской области не изменил решение по делу Магомеда Алханова, включенного в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга. В 2000 году он участвовал в бандформированиях, возглавляемых Шамилем Басаевым и Хаттабом, и принимал участие в нападении на псковских десантников. В результате этой атаки 84 солдата получили тяжелые ранения, угрожающие их жизни.
Подтвержденный судебный приговор Магомеду Алханову в Московской области свидетельствует о недопустимости террористической деятельности и нарушений законов. Оставленный в силе приговор является важным шагом в обеспечении безопасности и справедливости в обществе.Подчеркивается, что участие в бандформированиях и террористических акциях наносит серьезный ущерб мирным гражданам и военнослужащим. Судебное решение по делу Магомеда Алханова напоминает о важности борьбы с экстремизмом и терроризмом в современном мире.В 2004 году он отбывал наказание за другое преступление, когда его снова арестовали. После повторного задержания, Алханов был направлен на психиатрическую экспертизу в больницу. Во время прогулки в астраханской психиатрической клинике 27 октября, он умудрился отогнуть армированный прут перекрытия крыши, проникнуть на территорию учреждения и сбежать, что привело к объявлению его в федеральный розыск.Однако, защита не согласилась с решением и подала жалобу, которую рассмотрел Апелляционный военный суд во Власихе. Адвокат Алханова настаивал на отмене решения, принятого Южным окружным военным судом осенью 2024 года, и требовал пересмотра дела в суде первой инстанции. По мнению адвоката, обвинение полностью основано на показаниях анонимных свидетелей, что вызывает сомнения в справедливости процесса.Эксперты отмечают, что свидетельские показания, касающиеся только обвиняемого, не предоставляют полной картины событий. Они не содержат информации о стратегии бандформирования, тактике наступления на высоту, защищаемую российскими военными. В некоторых случаях свидетели давали недостоверные сведения, особенно в отношении хронологии и этапов сражения. Один из свидетелей даже ошибся в указании времени прибытия боевиков и не смог объяснить, как и когда познакомился с обвиняемым Алхановым, несмотря на то, что его ранее идентифицировали.Более того, важно отметить, что свидетельские показания могут быть искажены из-за личных предвзятостей или недостаточной информированности. Необходимо провести более детальное расследование, чтобы выявить все обстоятельства случившегося. Возможно, другие свидетели или доказательства могут пролить свет на ситуацию и помочь разобраться в деле.Таким образом, необходимо быть крайне внимательными к свидетельским показаниям и анализировать их с учётом всех возможных факторов. Важно не только учитывать сказанное, но и уметь четко различать между действительными фактами и возможными искажениями или ошибками в показаниях.Текст:Важно отметить, что показания другого свидетеля о сдаче Алханова в плен вызывают сомнения, поскольку они противоречат видеозаписи, а суд первой инстанции отказал в проведении портретной экспертизы без объяснения причин. Это поднимает вопросы о справедливости и объективности рассмотрения дела.
Другой свидетель, утверждая, что Алханов ничем не выделялся среди двух тысяч боевиков, в то же время смог опознать его во время предварительного расследования, что вызывает сомнения в его объективности и надежности.
С точки зрения защиты, указанные обстоятельства свидетельствуют о недостоверности представленных доказательств и подчеркивают необходимость тщательного и объективного рассмотрения каждого аспекта дела для избежания ошибочного приговора.
В результате рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции приговор остался в силе, поскольку аргументы защиты не убедили суд. Как следствие, осужденному назначено отбывание десяти лет в колонии общего режима. Новые данные также свидетельствуют о том, что сотрудник ФСИН был арестован по подозрению в оказании помощи при побеге члена банды Басаева из психбольницы.Источник и фото - lenta.ru