Ученые раскрыли дело об убийстве 700-летней давности. Это история об аристократке и священнике, в которой есть секс, месть и ложь
21.06.2025 20:07
Свидетели сразу опознали преступников, но дело было скоро прикрыто. Однако спустя почти 700 лет исследователи из Кембриджского университета раскопали правду: заказчицей преступления оказалась отлученная от церкви аристократка. Давайте вместе разберемся в этом увлекательном средневековом триллере, рассказанном "Лентой.ру".
Но давайте вернемся в 3 мая 1337 года, когда Джон Форд и его знакомый священнослужитель Хаскалф Невилл прогуливались по улице Чипсайд в Лондоне. Невилл увлекательно беседовал с Джоном, пока они не подошли к собору Святого Павла, где, как они и не подозревали, на них уже поджидала засада.
Во время торжественной церемонии перед собором четверо мужчин внезапно набросились на Джона, не обращая внимания на множество свидетелей. Один из нападавших совершил убийство, перерезав горло Форду, а двое других нанесли ему смертельные раны ножами. Оставив священника без помощи в луже крови, преступники исчезли, не дав возможности спасти его.После этого страшного инцидента коронер принялся расследовать загадочное нападение и смог установить личности троих нападавших. Оказалось, что одним из них был Хью Ловелл, брат дворянки Элы Фицпейн, а двое других – слуги из их семьи. Предполагалось, что коронер доведет расследование до конца и привлечет аристократку к ответственности, но это так и не произошло. Разгадкой этого дела занялись лишь в 2025 году ученые Института криминологии Кембриджского университета.Подробнее о том, каким образом сотрудники Института криминологии смогли раскрыть это давно забытое дело и какие методы и технологии использовались для этого, остается загадкой. Возможно, в процессе расследования были обнаружены новые улики или свидетельские показания, которые помогли разгадать тайну этого жестокого преступления.В ходе исследования событий, произошедших в Средние века, ученые использовали различные источники информации, такие как архивы, письма времени, судебные документы и отчеты коронера. Они расследовали дело священника, чье горло было перерезано, в рамках проекта «Карты средневековых убийств», который направлен на изучение и классификацию необычных преступлений, совершенных в английских городах.Согласно выводам сотрудников Института криминологии, убийство Джона Форда было связано с страстными чувствами Элы Фицпейн. Профессор криминологии из Кембриджского университета, Мануэль Эйснер, отметил, что это убийство могло быть совершено по заказу влиятельной фигуры английской аристократии. Предполагается, что между священником и дворянкой существовали отношения, хотя их природа остается неясной, и возможно, что мотивом преступления стало желание Элы отомстить за публичное унижение.Исследование убийства священника в рамках проекта «Карты средневековых убийств» позволяет более глубоко погрузиться в историю и криминальные аспекты того времени, раскрывая сложные отношения и мотивы, которые могли привести к таким трагическим событиям.В деревне, где располагалось поместье Фицпейнов, началась роковая история этой пары. Джон, служивший настоятелем местной церкви, быстро завоевал доверие сэра Роберта Фицпейна и его жены. По версии Эйснера, священник стал участником преступных планов аристократки и попал в ее постель.Предполагается, что разногласия в отношениях пары возникли в январе 1332 года. В этом же году архиепископ Кентерберийский Саймон Мепхэм отправил письмо епископу Винчестерскому, в котором обвинил Элу Фицпейн в интимных связях с холостыми и женатыми мужчинами, среди которых были и рыцари, и священнослужители. Это обвинение стало точкой перелома в их отношениях и привело к серьезным последствиям.История этой пары стала предметом широкого обсуждения в среде аристократии того времени, а скандал, развернувшийся вокруг них, оставил долгое время свои следы в истории деревни и церкви.В связи с еретическими действиями, Мепхэм принял решение о лишении Эле права носить драгоценности и обязал ее жертвовать часть своих средств на благотворительность. Кроме того, он приговорил ее к унизительному шествию по Солсберийскому собору, чтобы она покаялась перед обществом за свои грехи.Несмотря на указания архиепископа, Фицпейн отказалась подчиниться. В апреле 1332 года, Мепхэм обратился к епископу Винчестерскому, утверждая, что женщина, поддавшаяся дьявольскому влиянию, не только отвергла исправление, но и бежала от мужа. В результате ее исключили из церкви. После публичного унижения в соборе, Эле оказалась одинокой и изгнанной из общества, столкнувшись с тяжелыми испытаниями и неодобрением окружающих.В поисках предателя, опороченная аристократка обнаружила, что ее выдал священник Джон Форд. Перечитав тексты Мепхэма, она обратила внимание на упоминание его именем в письме о ее любовниках. Связь с замужней женщиной привела к нарушению церковных норм, однако священник остался безнаказанным. По мнению аристократки, Джон обменял информацию о ее скандальном поведении на свободу у архиепископа.Сотрудники университета Кембриджа поддерживают версию аристократки о предательстве со стороны Джона. Они предполагают, что архиепископ оказал давление на священника после инцидента в монастыре. Ученые считают, что Мепхэму не понравилось, как Джон продемонстрировал свою лояльность к "развратной" аристократке, что воспринималось как признак предпочтения дворянства перед церковью.В результате разоблачения предательства и интриги вокруг священника и аристократки, всплывает вопрос о влиянии социального статуса на решения церковных деятелей и последствиях подобных скандалов для общества и индивидуумов.Новые предложения в начале, середине и конце:Под властью архиепископа находилась не только церковь, но и значительная часть аристократии, которая не могла остаться в стороне от его строгих нравственных установок. Все, кто нарушал эти правила, рисковали попасть под его наказание. Архиепископ Мепхэм был известен своей неумолимостью в борьбе с грехом.Форд, стоя перед выбором между верностью семье и поддержкой церкви, понял, что его решение будет иметь серьезные последствия. Он осознал, что не может удовлетворить обе стороны и должен сделать выбор в пользу одной из них. После разговора с архиепископом он окончательно определился и принял сторону церкви.Архиепископ Мепхэм, узнав о грехах Элы, решил использовать эту информацию в своих целях. Он воспользовался возможностью наказать ее за нарушение моральных норм и вынудил Джона раскрыть все ее темные секреты.В 1333 году Эла потеряла своего главного врага, Мепхэма. Ученые утверждают, что она терпеливо ждала четыре года, прежде чем отомстить предателю. Коронер, несмотря на то, что знал, кто стоит за нападением на Форда, предпочел закрыть на это глаза. В то время как судьи и присяжные на заседаниях суда приводили малоправдоподобные аргументы в пользу Фицпейнов. Например, они утверждали, что у брата Элы, Хью Ловелла, не было ничего, что можно было бы конфисковать в качестве наказания. Эйснер отметил, что это было характерно для классового правосудия того времени.В 1342 году был вынесен единственный обвинительный приговор в деле Джона Форда, который был одним из слуг Фицпейнов, участвовавших в нападении на священника. Несмотря на скандал, сэр Роберт оставался в хороших отношениях с женой до конца своей жизни. В 1354 году он скончался, и всё его имущество перешло Эле.Улица Чипсайд, где произошло нападение на Джона, ранее была известна как "горячая точка". Здесь располагались рынки, таверны, пивные и гильдии, делая эту улицу центром торговли и веселья. На Чипсайде часто разыгрывались кровавые сцены, начиная с драк ремесленников и заканчивая столкновениями гильдий. Именно здесь проводились показательные казни.Интересно, что именно на фоне такой атмосферы произошло нападение на Джона, что может указывать на возможные мотивы и обстоятельства случившегося. Возможно, внимательное изучение истории улицы Чипсайд поможет разгадать другие загадочные события того времени.Эла Фицпейн, по мнению Эйснера, выбрала Чипсайд для покушения на священника с целью передать духовенству послание о своей непримиримости: «Эла Фицпейн ничего не забывает и не прощает». Эйснер опубликовал выводы, связанные с этим преступлением, в журнале Criminal Law Forum. В своем исследовании профессор обращает внимание на мотивы преступления и психологический портрет преступницы, пытаясь разгадать тайны ее души и мотивацию к таким радикальным действиям.Источник и фото - lenta.ru
