Рада со второй попытки подтвердила легитимность Зеленского. Почему это не соответствует конституции Украины?
25.02.2025 18:58
Теперь Зеленский может оставаться на своей должности до того момента, пока не вступит в должность новоизбранный президент страны.
Поддержку заявлению о легитимности президента выразили 268 депутатов из 280, принявших участие в голосовании. Однако 121 народный избранник решил просто проигнорировать этот вопрос. Накануне лишь 218 депутатов поддержали идею о дальнейшем пребывании Зеленского на посту, что оказалось недостаточным для принятия решения. Голосование закончилось провалом в присутствии лидеров стран Европы и представителей Еврокомиссии.Новые инициативы парламентариев, в основном от фракции «Слуга народа», включая высокопоставленных чиновников, таких как спикер Рады Руслан Стефанчук и глава фракции Зеленского Давид Арахамия, вызвали широкий резонанс. Однако удивительно, что среди инициаторов также оказалась критикующая руководство Вооруженных сил Украины парламентарий Марьяна Безуглая.Согласно предложению, приложенному к постановлению Рады №13041, президент Зеленский должен будет исполнять свои обязанности до того момента, пока не вступит в должность новоизбранный президент Украины. Парламент обосновал свое решение необходимостью соблюдения принципа институциональной непрерывности власти, особенно в условиях действия правового режима военного положения.Это решение вызвало разногласия в обществе, разжигая дискуссии о конституционных правах и полномочиях президента. Критики высказывают опасения относительно стабильности политической ситуации в стране и возможных последствий для демократических институтов.Украинский парламент также выразил намерение провести выборы только после разрешения конфликта на Украине. По мнению руководства Рады, организация и проведение выборов в период военного положения нарушат все национальные и международные принципы избирательного права, что может подорвать легитимность результатов голосования.Важно отметить, что согласно иерархии нормативно-правовых актов Украины, решения Верховной Рады должны соответствовать Конституции страны и исполнять основной закон.Проведение выборов в условиях военного конфликта может вызвать серьезные нарушения избирательного процесса и подорвать доверие к результатам голосования. В связи с этим, решение украинского парламента о переносе выборов до урегулирования конфликта на Украине выглядит логичным и обоснованным.Эксперт в области сравнительного конституционного права Иван Брикульский, высказавшийся в беседе с «Лентой.ру», отметил, что в тексте Конституции Украины нет явного упоминания о возможности продления сроков президентом в период военного положения, в отличие от Верховной Рады. Он также подчеркнул, что отсутствует четкий механизм лишения президента власти после окончания его срока, что вызывает вопросы легитимности и требует толкования конституционных норм. Кроме того, ученый отметил, что исключительное право назначения выборов принадлежит только Раде, но парламент не несет ответственности перед народом за отсутствие проведения голосования.В настоящий момент Центральная избирательная комиссия Украины пришла к выводу, что ни один из описанных случаев досрочного прекращения полномочий президента не может быть применен, что означает, что передача власти от Владимира Зеленского кому-либо невозможна. В то же время, необходимо учитывать, что процесс политических изменений может быть сложным и требует тщательного анализа.Депутат Рады Александр Дубинский выразил опасения о возможных тюремных сроках для тех парламентариев, которые поддерживали легитимность президента Зеленского. Он также отметил, что в повторном голосовании участвовало лишь 63 процента депутатов от правящей партии «Слуга народа». Эти факты свидетельствуют о возможных напряженностях в политической сфере и неоднозначности среди законодателей.Важно помнить, что стабильность политической ситуации в стране напрямую влияет на ее развитие и отношения с другими государствами. Поэтому необходимо внимательно следить за дальнейшими событиями и принимать информацию о политических процессах с осторожностью и аналитическим подходом.В июне 2024 года президент России Владимир Путин указал Зеленскому на невозможность восстановления легитимности. Он также подчеркнул, что легитимным органом на Украине является Верховная Рада. Это заявление вызвало широкий резонанс как внутри страны, так и за её пределами.Парламентарий Ирина Геращенко сравнила Раду с ЦК КПСС после голосования по легитимности Зеленского. По ее словам, власти согнали депутатов президентской партии «Слуга народа» и партии «Оппозиционная платформа — за жизнь», чтобы со второго раза «протащить» постановление. Это сравнение вызвало ожесточенные дебаты и разногласия среди политических кругов.Позднее официальный представитель Кремля Дмитрий Песков назвал проведение выборов на Украине необходимым условием урегулирования конфликта. Он также указал на заявление Путина о необходимости легитимности украинских властей для юридической фиксации договоренностей. Эта позиция вызвала многочисленные комментарии и размолвки в международном сообществе.Возможно, президент США Дональд Трамп принимает Зеленского не так, как хотелось бы украинскому лидеру. В своем обращении на Truth Social, Трамп обвинил Зеленского в диктаторстве и отсутствии желания провести выборы в стране. По мнению американского президента, политика Зеленского привела к разрушению Украины и обострению вооруженного конфликта.Однако, Зеленский утверждает, что президентские выборы на Украине будут проведены только после отмены военного положения. Он также подчеркивает, что не стремится удерживать власть в своих руках на протяжении десятилетий. Возможно, разногласия между двумя лидерами связаны с различием в подходах к управлению страной и решению внутренних проблем.Источник и фото - lenta.ru
