«Он воодушевлен как Гитлер». Рискнет ли Трамп начать наземную операцию в Иране и почему она может провалиться?
21.03.2026 00:11
Эксперты предупреждают, что такой шаг может иметь катастрофические последствия для президента Дональда Трампа и его политической карьеры. Профессор Международного университета Даффодил в Дакке (Бангладеш) Грег Саймонс в интервью «Ленте.ру» подчеркнул, что вероятность начала сухопутной кампании против Ирана довольно высока, однако последствия этого шага могут оказаться крайне негативными для администрации Трампа.
18 марта телеканал CBS News, ссылаясь на информированные источники, сообщил, что президент Трамп испытывает серьезные сомнения относительно отправки американских сухопутных войск в Иран. По данным телеканала, Трамп еще не принял окончательного решения о том, стоит ли направлять войска для захвата ядерных материалов страны, что свидетельствует о сложной и напряженной ситуации внутри Белого дома.В то же время, американское военное ведомство уже разработало несколько стратегических вариантов возможного конфликта с Исламской Республикой Иран, что говорит о готовности США к различным сценариям развития событий. Сам президент Трамп сообщил своему ближайшему окружению, что ему предстоит принять «много решений», что отражает внутренние разногласия и неопределенность в вопросе военного вмешательства.Таким образом, несмотря на растущие военные приготовления и давление со стороны некоторых политических сил, решение о наземной операции остается крайне сложным и противоречивым. Последствия такого шага могут не только дестабилизировать регион, но и существенно подорвать позиции Дональда Трампа внутри страны, что делает этот вопрос одним из ключевых вызовов для его администрации в ближайшее время.В последние недели ситуация на Ближнем Востоке обострилась, что вынудило Соединённые Штаты принять решительные меры по усилению своего военного присутствия в регионе. В частности, американские вооружённые силы значительно ускорили переброску дополнительных подразделений, направляя их с ключевых баз в Тихом океане ближе к Ирану. Так, 14 марта началась масштабная операция по перемещению войск с японского острова Окинава — стратегически важного военного объекта США — в сторону Персидского залива. По мнению профессора Тэцуо Котани из Института международных проблем Японии, подобные действия могут свидетельствовать о намерениях Вашингтона установить контроль над иранскими островами в этом регионе, что значительно изменит баланс сил в Персидском заливе.Тем не менее, несмотря на активное наращивание военного потенциала, эксперты выражают сомнения в готовности американских сил к полномасштабному конфликту с Ираном. Исследователь Саймонс подчёркивает, что традиционная военная доктрина предполагает, что атакующая сторона должна иметь численное превосходство в соотношении примерно три к одному. Однако в случае с Ираном ситуация выглядит иначе: помимо примерно миллиона бойцов Корпуса стражей исламской революции (КСИР), страна располагает значительными ополченческими формированиями и обширной территорией, что создаёт серьёзные сложности для любого потенциального противника. Более того, в самих американских вооружённых силах и обществе наблюдается низкий уровень готовности и желания вступать в длительный военный конфликт, что дополнительно снижает шансы на успешное проведение боевых операций.Таким образом, на фоне растущей напряжённости в регионе и активного перемещения американских войск, перспективы эскалации конфликта остаются крайне неопределёнными. Необходимо учитывать не только военный потенциал сторон, но и политические, социальные и экономические последствия возможного столкновения. В конечном итоге, дальнейшее развитие событий будет зависеть от множества факторов, включая дипломатические усилия и внутренние настроения в обеих странах, что делает ситуацию на Ближнем Востоке особенно хрупкой и требующей внимательного анализа.В последние годы напряжённость в отношениях между США и Ираном значительно возросла, что вызывает опасения относительно возможных военных действий. В этой связи эксперт обратил внимание на недостаточную компетентность администрации Трампа, что, по его мнению, усугубляет ситуацию и повышает риски необдуманных решений. Саймонс высказал предположение, что Соединённые Штаты могут рассмотреть возможность проведения десантной операции против Ирана. Он отметил, что наиболее вероятным сценарием являются именно десантные операции, поскольку они позволяют быстро захватить ключевые объекты. В то же время, высадка парашютистов представляется менее предпочтительной из-за высокой стоимости и сложности, связанной с необходимостью преодоления систем противовоздушной обороны. Эксперт сравнил такую операцию с катастрофическим сражением при Галлиполи во время Первой мировой войны, когда союзные войска понесли огромные потери, пытаясь прорваться через укреплённые позиции Османской империи. Таким образом, проведение подобной военной кампании может обернуться для США дорогостоящим и разрушительным приключением, которое не только подорвет международный авторитет страны, но и приведёт к серьёзным человеческим и материальным потерям. В свете этих обстоятельств крайне важно тщательно взвешивать все риски и последствия возможных военных действий, чтобы избежать повторения исторических ошибок и сохранить стабильность в регионе.В современном геополитическом контексте борьба за контроль над ключевыми стратегическими точками приобретает особое значение. Одним из таких объектов является остров Харк, расположенный в Персидском заливе, который может стать ареной серьёзного конфликта. Политолог отметил, что именно на этом острове находится важнейший для Ирана терминал по экспорту сырой нефти, что делает его стратегически значимым активом для обеих сторон.Кроме того, эксперт подчеркнул, что в случае захвата острова Харк американскими силами, Иран может использовать его как прицельную мишень для артиллерийских ударов, что значительно осложнит ситуацию и приведёт к эскалации напряжённости в регионе. Важно учитывать, что подобные действия могут иметь далеко идущие последствия для стабильности в Персидском заливе и мировой энергетической безопасности.Политолог также обратил внимание на недостаток понимания военных стратегий со стороны тогдашнего президента США Дональда Трампа, который, по его мнению, не осознаёт всех рисков, связанных с возможным конфликтом на острове. Он напомнил, что Трамп в молодости избегал службы во Вьетнаме, что, по мнению эксперта, отражается на его восприятии военных вопросов и стратегического планирования.Таким образом, ситуация вокруг острова Харк требует внимательного анализа и взвешенного подхода, поскольку контроль над этим объектом напрямую влияет на баланс сил в регионе и безопасность международных поставок нефти. В условиях растущей напряжённости важно учитывать все возможные сценарии развития событий, чтобы избежать масштабного военного столкновения и сохранить стабильность в Персидском заливе.В условиях нарастающей напряжённости на Ближнем Востоке вопрос возможного военного вмешательства США в Иран приобретает особую актуальность и вызывает множество споров среди экспертов и политологов. Некоторые аналитики предупреждают о серьезных последствиях такого шага для международной стабильности и внутренней политики Соединённых Штатов. По мнению Саймонса, Соединённым Штатам настоятельно рекомендуется воздержаться от проведения военной операции в Иране, однако не исключено, что бывший президент Дональд Трамп может пойти на этот рискованный шаг.Политолог особо отметил, что Иран обладает сильным национальным единством и решимостью противостоять любому внешнему давлению. «Иранцы — это народ, сплочённый общей целью и готовый дать отпор за любые военные преступления, совершённые против их страны и её граждан. Они глубоко верят и доверяют своему политическому и военному руководству, что придаёт им силу и волю к сопротивлению», — подчеркнул эксперт. Это свидетельствует о том, что любое военное вмешательство встретит ожесточённое сопротивление и может привести к масштабному конфликту с непредсказуемыми последствиями.Кроме того, Саймонс отметил, что иранский народ отличается гордостью и стойкостью, что резко контрастирует с восприятием некоторых западных обществ как менее решительных. «Если Трамп примет решение начать военную операцию, это может стать роковым для его политической карьеры и нанести серьёзный удар по международному влиянию США. Аналогично, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху рискует пострадать от собственного высокомерия и неправильной оценки ситуации», — заключил политолог. Таким образом, любые агрессивные действия в отношении Ирана способны не только дестабилизировать регион, но и повлиять на внутреннюю политическую ситуацию в США и Израиле, что требует взвешенного и осторожного подхода к решению данного вопроса.В последние недели ситуация на Ближнем Востоке продолжает вызывать серьезную озабоченность международного сообщества из-за нарастающей напряжённости и угрозы масштабного конфликта. 10 марта президент России Владимир Путин провёл важный разговор с иранским коллегой Масудом Пезешкианом, в ходе которого стороны обсудили текущие события в регионе и пути их урегулирования. Российский лидер вновь подтвердил твёрдую позицию Москвы, выступающей за скорейшую деэскалацию и предотвращение дальнейшей эскалации насилия.Помимо диалога с Ираном, Путин активно поддерживает контакты с другими ключевыми игроками Ближнего Востока. Уже 11 марта состоялся телефонный разговор с президентом Объединённых Арабских Эмиратов Мухаммедом Бен Заидом Аль Нахайяном, в ходе которого обсуждалась «опасно деградирующая» ситуация в регионе, требующая совместных усилий для стабилизации. Такие дипломатические инициативы свидетельствуют о стремлении России играть конструктивную роль в обеспечении мира и безопасности на Ближнем Востоке.Кроме того, российская сторона выразила своё отношение к недавним трагическим событиям, связанным с нападениями на иранское руководство. 18 марта пресс-секретарь президента Дмитрий Песков осудил удар по Али Лариджани — секретарю Высшего совета национальной безопасности Ирана, которого многие называют «серым кардиналом» Исламской Республики. Этот инцидент подчёркивает сложность и нестабильность политической обстановки в регионе, а также необходимость международного диалога и сотрудничества для предотвращения дальнейшего насилия и сохранения региональной стабильности. В целом, Россия продолжает активно работать над укреплением дипломатических связей и поддержкой мирных инициатив на Ближнем Востоке, стремясь способствовать долгосрочному урегулированию конфликтов и развитию сотрудничества между странами региона.Источник и фото - lenta.ru
