Историк опроверг распространенный миф о Сталине. Вождь правда хотел взорвать храм Василия Блаженного?
Эту информацию подтвердил кандидат исторических наук, заместитель директора по научной работе Государственного научно-исследовательского музея архитектуры имени А. В. Щусева Анатолий Оксенюк в интервью для «Ленты.ру».
Согласно рассказу ученого, во время сталинской реконструкции Москвы не было прямой угрозы сноса собора Пресвятой Богородицы, более известного как храм Василия Блаженного. Петр Барановский, выдающийся архитектор и искусствовед, активно защищал исторические памятники древнерусского зодчества в те годы.
Исследователь отметил, что Барановский считал важным сохранить культурное наследие и боролся за его сохранение в условиях тоталитарного режима. Его усилия способствовали тому, что храм Василия Блаженного остался неприкосновенным в период советской власти.
Тема: Защита памятников архитектуры в советское время
Важно отметить, что Петр Дмитриевич Барановский оставался верен своим принципам на всех проектах переустройства Красной площади и Зарядья, не занимаясь работой над собором, который был веден другими архитекторами, как пояснил Оксенюк.
Широко известные легенды о том, что Петр Барановский якобы запирался внутри храма Василия Блаженного, чтобы спасти его от сноса, были названы историком байками. Он подчеркнул, что Барановский не стеснялся вступать в конфликты с советскими чиновниками различного уровня, даже когда это было опасно, защищая памятники архитектуры.
Петр Барановский действительно проявил смелость и решимость в своей борьбе за сохранение исторических сооружений, не боясь столкнуться с политическим давлением и рисками для собственной безопасности. Его пример показывает, что страсть к сохранению культурного наследия может привести к значительным изменениям в обществе и защите исторических памятников от уничтожения.
Рассказ о легенде, связанной с реконструкцией Москвы и возможным конфликтом между Кагановичем и Сталиным из-за макета храма Василия Блаженного, оказался всего лишь байкой, как пояснил Оксенюк в интервью для «Ленты.ру». Он подчеркнул, что эта история приобрела популярность со временем, но не имеет научного подтверждения.
Следует отметить, что Казанский собор на Красной площади, разрушенный в 1936 году и восстановленный в начале 1990-х по обмерам Петра Барановского, вызывает интерес у исследователей. Оксенюк указал на несколько вопросов, связанных с новым собором, но признал, что его воссоздание было выполнено на высоком уровне с учетом современных научных знаний.
Интересно, какие еще легенды и истории о знаменитых памятниках архитектуры могут оказаться просто мифами, и какие тайны и загадки хранятся за фасадами исторических сооружений. Возможно, дальнейшие исследования проложат путь к новым открытиям и позволят лучше понять историю и культуру города.
Петр Дмитриевич Барановский (1892-1984) был выдающимся архитектором, искусствоведом и реставратором памятников древнерусского зодчества. Его вклад в сохранение и изучение культурного наследия России был огромен. Барановский был организатором первого музея-заповедника под открытым небом в Коломенском, где он занимал должность директора с 1923 по 1933 год. Он также являлся одним из основателей Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева в Андрониковом монастыре в Москве и Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК).
Петр Барановский, известный исследователь в области истории архитектуры и методов реставрации, разработал уникальный подход к восстановлению кирпичного декора и метод восстановления хвостовых частей кирпича. Его методика позволяет точно рассчитать расположение кирпичей при кладке или восстановить поврежденные элементы с сохранением аутентичности. Петр Барановский ушел из жизни 12 июня 1984 года в Москве, оставив после себя ценный вклад в развитие реставрационного искусства. Его работы исследуются и применяются специалистами по всему миру, продолжая вдохновлять новые поколения профессионалов.
Источник и фото - lenta.ru
