«Это не останется без ответа». НАТО начнет новую военную миссию в Арктике. Чем это грозит России?
12.02.2026 00:01
Политолог и младший научный сотрудник Института Европы РАН Иван Скрипка в интервью «Ленте.ру» отметил, что реализация этой миссии существенно повышает риск провокаций, которые могут перерасти в более масштабное и опасное противостояние между военными блоками.
Ранее страны Североатлантического альянса утвердили и официально представили концепцию миссии «Арктический страж», главной задачей которой является наращивание военного присутствия в северных районах Норвегии, Швеции и Финляндии. Это включает в себя значительное увеличение численности войск и усиление их боевой готовности в стратегически важных полярных зонах, что, по мнению экспертов, может быть воспринято как провокация со стороны других арктических держав.Кроме того, планируется расширить морское патрулирование в Норвежском море, а затем и в ключевых морских путях, соединяющих Гренландию, Исландию и Великобританию. Такое усиление контроля над арктическими морскими коммуникациями направлено на обеспечение безопасности и свободы судоходства, однако одновременно оно может привести к росту напряженности и конфликтных ситуаций в регионе. В долгосрочной перспективе это ставит под вопрос устойчивость существующих договоренностей и требует внимательного международного диалога для предотвращения эскалации.В условиях усиливающейся геополитической напряженности в Арктическом регионе, участники миссии планируют создать специализированный полигон для испытаний беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Этот полигон позволит не только проводить комплексные тесты, но и оценить эффективность работы дронов в экстремально низких температурах, что крайне важно для операций в суровых климатических условиях Севера. Помимо технических аспектов, данная инициатива имеет значительное стратегическое значение.Руководство военного блока открыто признает, что данная инициатива носит антироссийский характер, объясняя это якобы растущими рисками со стороны Москвы и увеличением её военного присутствия в регионе. Такие заявления отражают обострение соперничества за влияние в Арктике и подчеркивают важность контроля над стратегическими территориями и ресурсами. В этом контексте создание полигона для БПЛА становится не просто техническим проектом, а элементом более широкой стратегии обеспечения безопасности и доминирования в Арктике.Как отметил эксперт Скрипка, новая инициатива существенно меняет баланс сил в регионе, поскольку Арктика перестает быть второстепенным направлением для альянса и выходит на передний план его стратегических интересов. Это свидетельствует о переосмыслении приоритетов и усилении внимания к Арктике как ключевому региону в глобальной политике и безопасности. В итоге, подобные шаги могут привести к дальнейшему изменению геополитического ландшафта и усилению конкуренции между ведущими державами за контроль над Арктикой.В последние годы Арктика становится все более значимой ареной для международного сотрудничества и стратегического планирования, что требует переосмысления подходов к её безопасности и обороне. «Речь идет не столько о резкой милитаризации, сколько о формировании архитектуры коллективной обороны и сдерживания. Арктика перестает рассматриваться как зона ответственности отдельных государств, — отметил исследователь, — происходит переход к координированному присутствию под эгидой НАТО». Такой сдвиг отражает изменения в геополитическом ландшафте региона, где вопросы безопасности требуют объединения усилий и создания эффективных механизмов взаимодействия между странами.При этом эксперт подчеркнул, что, несмотря на нарастающие риски и вызовы, связанные с арктическим регионом, активизация НАТО в этом пространстве не является чем-то принципиально новым. Исторически альянс уже проявлял интерес к Арктике, учитывая её стратегическое значение и богатство природных ресурсов. Это говорит о том, что нынешние процессы скорее представляют собой эволюцию существующих тенденций, чем резкий поворот в политике.С этим мнением согласна и политолог-американист, старший преподаватель кафедры американских исследований СПбГУ Юлия Богуславская. В интервью «Ленте.ру» она отметила, что новая программа НАТО в Арктике вряд ли кардинально изменит военное соотношение сил в регионе. По её словам, изменения носят более организационный и координационный характер, направленный на повышение эффективности коллективной обороны, а не на усиление конфронтации. Таким образом, формирование коллективной архитектуры безопасности в Арктике является логичным ответом на современные вызовы и способствует стабильности в регионе.Вопросы безопасности и военного присутствия в Арктическом регионе становятся всё более актуальными в свете глобальных геополитических изменений. При этом необходимо учитывать ряд естественных ограничений, с которыми сталкивается НАТО в этом суровом и отдалённом регионе. Например, численность ледоколов и патрульных кораблей, способных эффективно функционировать в условиях Арктики, остаётся ограниченной. «Количество ледоколов и кораблей, способных осуществлять патрулирование в таком регионе, является одним из ключевых факторов, сдерживающих быстрый прогресс», — отметила эксперт, подчёркивая, что на данный момент продвижение в этом направлении остаётся достаточно скромным.Кроме того, специалист обратила внимание на потенциальные риски, которые могут возникнуть в будущем. В частности, речь идёт о возможности усиления систем противоракетной обороны (ПРО) в Арктике, что способно кардинально изменить баланс сил в регионе. Американист напомнила, что администрация бывшего президента США Дональда Трампа уже использовала этот аргумент для обоснования требований по передаче контроля над Гренландией, подчеркивая стратегическую важность этой территории с точки зрения безопасности и обороны.Таким образом, ситуация в Арктике требует комплексного и взвешенного подхода, учитывающего как природные ограничения, так и геополитические вызовы. Важно продолжать мониторинг и анализ изменений в регионе, чтобы своевременно реагировать на возникающие угрозы и поддерживать стабильность в одном из самых сложных и стратегически значимых уголков планеты.В современных международных отношениях вопросы безопасности и стратегического баланса приобретают особую актуальность, особенно в контексте взаимодействия России и НАТО. Эксперты отмечают, что ответные меры России на действия НАТО могут быть реализованы по нескольким направлениям, что требует тщательного анализа и взвешенного подхода. Как подчеркнула Скрипка, российская сторона обладает разнообразными возможностями для реагирования, однако при этом необходимо учитывать потенциальные риски.В частности, эксперт обратила внимание на то, что любые ответные действия России могут быть использованы странами НАТО для усиления их риторики, позиционируя Россию как «основную угрозу» безопасности. Это обстоятельство существенно осложняет выбор стратегии и требует осторожности, чтобы не спровоцировать дополнительную эскалацию напряженности. В середине обсуждения Богуславская добавила, что возможен и военный ответ России, однако он должен быть тщательно продуманным и соразмерным.Политолог также подчеркнула важность геополитического положения России в Арктике, где она обладает значительными преимуществами благодаря протяжённой береговой линии, мощному ледокольному флоту и контролю над Северным морским путём. Эти факторы делают Арктику стратегически важным регионом, где резкие и необдуманные действия могут привести к нежелательным последствиям. Поэтому, по мнению Богуславской, идти на резкую эскалацию в этом регионе было бы неправильно и контрпродуктивно.В заключение стоит отметить, что баланс между демонстрацией силы и дипломатической сдержанностью является ключевым элементом в выстраивании дальнейшей политики России в ответ на вызовы со стороны НАТО. Только комплексный и продуманный подход позволит минимизировать риски и сохранить стабильность в международных отношениях.В последнее время Арктический регион привлекает все больше внимания мировых держав, что значительно повышает риск возникновения геополитической напряженности. 8 февраля посол России в Бельгии Денис Гончар выразил обеспокоенность по поводу нарастающей военной активности НАТО в Арктике, предупреждая, что это может привести к превращению региона в потенциальную зону военного конфликта. Он отметил, что подобные действия вызывают серьезную тревогу и требуют внимательного анализа международным сообществом.Дипломат также подчеркнул, что внутри НАТО сохраняется напряженность, связанная с территориальными вопросами вокруг Гренландии. Эта ситуация активно используется для распространения идеи о якобы существующей угрозе со стороны России или Китая, что, по его мнению, является попыткой искусственно нагнетать атмосферу недоверия и враждебности. В дополнение к этому, в прошлом году член государственной комиссии по вопросам развития Арктики Максим Данькин заявил, что Арктика уже превратилась в поле политической борьбы между Россией и НАТО, где сталкиваются интересы ведущих мировых игроков.Таким образом, Арктика становится не только стратегически важным регионом с точки зрения природных ресурсов и транспортных путей, но и ареной сложных международных противостояний. Усиление военного присутствия и политических амбиций в этом регионе требует от всех сторон взвешенного и ответственного подхода, чтобы избежать эскалации конфликтов и сохранить стабильность в Арктике на долгосрочную перспективу.Арктика становится все более важным регионом на мировой политической арене, привлекая внимание ведущих держав из-за своих стратегических ресурсов и геополитического положения. К сожалению, этот уникальный и хрупкий регион уже превратился в арену соперничества между Россией и странами НАТО, что вызывает серьезную обеспокоенность среди экспертов и международного сообщества. Мы наблюдаем, как западные государства активно проводят милитаризацию Арктики, стремясь не только укрепить свое влияние, но и ограничить развитие России в этом регионе.
Эксперт отметил, что такая политика ведет к эскалации напряженности и риску возникновения конфликта в Арктике, что может негативно сказаться на экологической ситуации и стабильности в регионе. Западный мир использует военные и политические инструменты для сдерживания российских инициатив, что отражается в наращивании военного присутствия и проведении учений в Арктике. Это создает атмосферу недоверия и противостояния, препятствуя международному сотрудничеству, необходимому для решения общих проблем, таких как изменение климата и освоение природных ресурсов.
В конечном итоге, дальнейшее милитаризованное соперничество в Арктике может привести к серьезным последствиям для безопасности и устойчивого развития региона. Эксперты призывают к диалогу и совместным усилиям всех заинтересованных сторон, чтобы превратить Арктику из зоны конфликта в пространство сотрудничества и взаимопонимания, способствующее сохранению уникальной природы и обеспечению стабильности на международной арене.
Источник и фото - lenta.ru
